结论概述：男子发现两子非亲生，涉及婚姻家庭法律中的欺诈性抚养、财产分割、抚养费返还及精神损害赔偿等多个方面。结合新闻背景，姜先生在离婚后发现两个儿子均非亲生，历经多轮诉讼，法院最终判定其与两个儿子不存在亲子关系，此事件引发了社会对婚姻家庭法律问题的广泛关注。以下是对该事件的详细法律解读：

1. 欺诈性抚养的法律定性

欺诈性抚养，通常指在婚姻关系存续期间或离婚后，一方发现子女并非亲生，而另一方故意隐瞒真相，导致无过错方在不知情的情况下承担了抚养义务。在此事件中，姜先生在不知情的情况下抚养了两个非亲生子女长达22年，符合欺诈性抚养的特征。

法律依据：

• 根据《民法典》第一千零九十一条，因一方重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。欺诈性抚养中，隐瞒子女非亲生事实的一方，显然存在重大过错。
• 此外，虽然《民法典》未直接规定欺诈性抚养的赔偿问题，但根据诚实信用原则和公平原则，无过错方有权要求过错方返还抚养费并赔偿精神损失。

2. 财产分割与返还

在离婚财产分割中，欺诈性抚养可能影响财产的分配。姜先生在离婚时，出于对孩子的考虑，将两套房产全部划归长子所有。然而，在发现孩子非亲生后，他有权要求返还这些财产。

法律依据：

• 根据《民法典》第一千零九十二条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。虽然此条款直接针对的是夫妻共同财产，但欺诈性抚养中，过错方通过隐瞒真相获取财产，同样可能构成对无过错方财产权益的侵害。
• 在此事件中，姜先生的堂嫂起诉要求返还已过户至“大儿子”名下的房产，法院最终判决姜先生与前妻共同返还36万元，这体现了法律对欺诈性抚养中财产返还问题的支持。

3. 抚养费返还

姜先生有权要求前妻返还其已支付的抚养费。抚养费是父母为子女成长所支付的费用，既然子女非亲生，那么前妻作为生母，应独自承担抚养责任。

法律依据：

• 根据《民法典》及相关司法解释，父母对子女有抚养教育的义务。在欺诈性抚养中，无过错方支付的抚养费应视为不当得利，过错方应予以返还。
• 返还的抚养费应包括生活费、教育费、医疗费等必要费用，具体数额可根据实际支出和过错方的经济能力等因素确定。

4. 精神损害赔偿

姜先生因前妻的欺诈行为遭受了巨大的精神痛苦，有权要求前妻赔偿精神损失。

法律依据：

• 根据《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
• 在欺诈性抚养中，无过错方因过错方的欺诈行为而遭受精神痛苦，符合精神损害赔偿的构成要件。精神损害赔偿的数额应根据过错程度、侵权后果、无过错方的经济能力等因素综合确定。

5. 对公众的启示

此事件对公众具有深刻的启示意义。首先，它提醒人们在婚姻关系中应保持诚实和信任，避免隐瞒真相导致不必要的法律纠纷。其次，它强调了亲子鉴定在确认亲子关系中的重要性。虽然私下亲子鉴定仅能作为个人参考，不具备法庭效力，但在必要时，应通过法院委托的司法鉴定来确认亲子关系。最后，它提醒人们在处理婚姻家庭法律问题时，应寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

总结：男子发现两子非亲生，涉及婚姻家庭法律中的欺诈性抚养、财产分割、抚养费返还及精神损害赔偿等多个方面。在处理此类问题时，应依据相关法律法规，结合实际情况，寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。