结论概述：在“男子发现两子非亲生”的新闻背景中，前妻及生父确实可能需要承担法律责任，主要涉及欺诈性抚养的赔偿责任、返还抚养费及可能的精神损害赔偿。以下结合新闻背景及法律分析详细说明：

1. 前妻的法律责任

• 欺诈性抚养的赔偿责任：根据《民法典》及相关司法解释，若一方在婚姻关系存续期间故意隐瞒子女非亲生的事实，导致另一方误以为子女为己出并履行抚养义务，构成欺诈性抚养。无过错方（如姜先生）有权要求过错方（前妻）返还抚养费，并赔偿精神损害。新闻中，姜先生与两子无亲子关系，且前妻拒不承认事实，其行为已涉嫌欺诈性抚养，姜先生可主张赔偿。
• 返还财产的连带责任：若前妻与他人（如堂哥）串通转移财产（如将房产过户至“大儿子”名下），可能构成共同侵权。根据《民法典》第1168条，二人需对姜先生的财产损失承担连带赔偿责任。新闻中，堂嫂起诉要求返还购房资金，法院已判决姜先生与前妻共同返还36万元，印证了前妻的连带责任。

2. 生父的法律责任

• 返还抚养费的义务：生父作为子女的生物学父亲，负有法定抚养义务。若其未履行抚养责任，而由无过错方（如姜先生）实际抚养子女，生父需返还无过错方已支付的抚养费。新闻中，大儿子生父为村支部书记，次子生父为姜先生堂哥，二人均未履行抚养义务，姜先生可要求其返还抚养费。
• 精神损害赔偿的可能性：若生父的行为对无过错方造成严重精神损害（如长期欺骗、社会评价降低），无过错方可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿。但需注意，精神损害赔偿的认定需结合具体情节（如欺骗持续时间、社会影响等），新闻中姜先生虽未明确主张，但理论上存在可能性。

3. “大儿子”及次子的法律地位

• 无权继承姜先生财产：根据《民法典》第1127条，继承权以血缘关系或法定抚养关系为基础。姜先生与两子无亲子关系，且未形成法律上的收养关系，因此“大儿子”及次子无权继承姜先生财产。新闻中，姜先生已通过诉讼确认无亲子关系，后续可主张撤销此前对“大儿子”的房产赠与。
• 对姜先生的侵权责任：若“大儿子”对姜先生实施殴打、辱骂等行为，构成侵权，姜先生可依据《民法典》第1165条要求其承担人身损害赔偿责任。但需注意，若“大儿子”为未成年人或限制民事行为能力人，责任可能由其生父或监护人承担。

4. 新闻背景中的特殊情节分析

• 前妻拒不承认亲子关系：前妻以“未做鉴定、结论仅为推导”为由辩解，但司法实践中，若无过错方已提供初步证据（如DNA鉴定报告），且过错方拒不配合鉴定，法院可推定欺诈性抚养事实成立。新闻中，法官曾询问“大儿子”是否重新鉴定，但被拒绝，进一步支持了姜先生的主张。
• 堂哥、堂嫂的串通行为：若堂哥、堂嫂与前妻串通转移财产，可能构成共同侵权或诈骗罪（视金额及情节而定）。新闻中，堂嫂起诉要求返还购房资金，法院已认定堂哥与前妻存在不正当关系，并判决返还36万元，体现了法律对串通行为的制裁。

5. 对公众的启示

• 婚姻中的诚信义务：婚姻关系存续期间，双方应履行忠诚义务，隐瞒子女非亲生事实不仅违背道德，更可能承担法律责任。
• 财产保护的合法途径：若发现财产被非法转移，应及时通过法律途径主张权利（如申请财产保全、提起侵权之诉），避免损失扩大。
• 亲子鉴定的法律效力：私下亲子鉴定仅能作为个人参考，司法认定需以法院委托的司法鉴定为准。新闻中，姜先生虽通过私下鉴定发现真相，但诉讼中仍需法院委托鉴定以确认事实。

总结：前妻及生父可能需承担欺诈性抚养的赔偿责任、返还抚养费及精神损害赔偿，具体金额需结合抚养费支出、精神损害程度等证据确定。姜先生可通过诉讼主张权利，并注意保留相关证据（如鉴定报告、财产转移记录等）。若您面临类似情况，可直接向我咨询具体法律策略。