结论概述
在新闻背景中，广西男子陆某因抚养非亲生子女起诉前妻杨某及孩子生父袁某索赔28万余元，最终法院判决杨某、袁某向陆某返还抚养费63000元，并赔偿精神损害抚慰金20000元。这一事件涉及抚养非亲生子女的权利义务界定问题，主要涉及抚养费的返还、精神损害赔偿以及共同侵权责任的承担。以下从这几个方面进行详细分析。
抚养费的返还
返还依据：
- 根据《民法典》第一千零六十七条，父母对子女有抚养教育的义务。但在本案中，陆某并非小宏、小阳的生物学父亲，其抚养行为是基于对亲子关系的错误认识。杨某和袁某作为孩子的生物学父母，有法定抚养义务，陆某有权要求他们返还因抚养非亲生子女而支出的费用。
- 法院在判决时，综合考虑了子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定抚养小宏、小阳期间支出的抚养费为每人每月1000元，并考虑到婚姻关系存续期间抚养子女的支出应来源于夫妻共同财产，杨某对夫妻共同财产享有平等的支配权，因此陆某仅有权要求返还抚养费的一半。
计算公式：
- 抚养费计算期间：从孩子出生至陆某与杨某婚姻关系存续期间（2014年5月至2024年2月）。
- 每人每月抚养费：1000元。
- 两人抚养费总额：\(1000元/人/月 \times 2人 \times 107个月（2014年5月至2024年2月共107个月，按整月计算，实际可能略有差异） = 214000元\)（但法院根据实际情况及夫妻共同财产原则，判决返还一半，即63000元）。
精神损害赔偿
赔偿依据：
- 根据《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在本案中，陆某在不知情的情况下抚养非亲生子女多年，当得知真相时，其自尊心、人格尊严乃至社会评价均可能受到损害，这种损害属于精神损害范畴。
- 法院在判决时，考虑了陆某抚养小孩的时间、双方的过错程度、当地的生活水平，以及陆某在明知孩子非亲生的情况下仍愿意抚养等因素，酌情确定了精神损害抚慰金的数额。
赔偿数额：
- 法院最终判决精神损害抚慰金为20000元，这一数额是法院根据案件具体情况和法律规定进行酌情确定的。
共同侵权责任的承担
责任依据：
- 根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，杨某在与陆某婚姻关系存续期间与袁某发生不正当男女关系并生育小孩，既违背了夫妻相互忠实的义务，也违背了公序良俗。袁某明知杨某与陆某的婚姻关系，却介入并生育小孩，亦违背了公序良俗。二人的共同行为导致陆某在不知情的情况下违背真实意愿代杨某和袁某抚养非亲生小孩，对陆某的人格权和财产权均造成了损害，构成共同侵权。
责任承担方式：
- 法院判决杨某和袁某承担连带赔偿责任，即他们需要共同向陆某返还抚养费并赔偿精神损害抚慰金。如果一方无力承担全部赔偿责任，另一方需要承担剩余部分。
热点事件专业解读与启示
法律定性：
- 本案属于抚养纠纷中的特殊情形，即抚养非亲生子女引发的权利义务界定问题。它涉及了抚养费的返还、精神损害赔偿以及共同侵权责任的承担等多个法律问题。
涉及法律条文：
- 主要涉及《民法典》中关于父母子女关系、精神损害赔偿以及共同侵权责任的相关规定。
可能法律后果：
- 对于类似案件，法院通常会根据案件具体情况和法律规定进行判决，包括抚养费的返还数额、精神损害赔偿数额以及共同侵权责任的承担方式等。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，了解自己在婚姻家庭关系中的权利和义务。
- 在面临类似情况时，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
- 同时，也应尊重他人的权益和感受，避免因为个人行为给他人带来不必要的伤害和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。