简易程序对原告而言，既有利也有弊，具体取决于案件的具体情况和原告的诉求。以下是从不同角度对简易程序对原告影响的分析：

有利方面

1. 效率提升：

   • 简易程序显著缩短了案件的审理周期。相比普通程序，简易程序省略了部分繁琐的诉讼环节，如法庭调查、法庭辩论等可能进行的简化，使得案件能够更快地得到审理和判决。这对于原告而言，意味着能够更快地获得法律救济，减少等待时间，降低时间成本。

2. 成本降低：

   • 由于简易程序审理周期短，原告在诉讼过程中需要投入的时间、精力和金钱相对较少。例如，律师费、差旅费等因诉讼产生的费用可能会因审理周期的缩短而减少。此外，简易程序还可能减少原告因长时间诉讼而产生的心理压力和负担。

3. 灵活性增强：

   • 简易程序在诉讼程序上相对灵活，法院可以根据案件情况适当调整审理方式和期限。这种灵活性有助于法院更高效地处理案件，同时也为原告提供了更多的诉讼策略选择空间。例如，在证据提交、庭审安排等方面，原告可以与法院和被告进行更灵活的协商和安排。

不利方面

1. 程序简化可能带来的风险：

   • 简易程序在简化诉讼程序的同时，也可能带来一定的风险。例如，由于审理周期短，原告可能没有足够的时间来充分准备证据和论证自己的诉求。此外，简易程序中的某些环节可能被省略或简化，如法庭调查、法庭辩论等，这可能导致原告无法充分展示自己的证据和观点，从而影响案件的审理结果。

2. 对原告举证责任的要求提高：

   • 在简易程序中，法院对证据的审查和认定可能更加严格和迅速。这意味着原告需要承担更高的举证责任，确保所提交的证据真实、合法、有效，并能够充分证明自己的诉求。如果原告无法提供足够的证据来支持自己的诉求，可能会面临败诉的风险。

3. 可能缺乏充分的调解机会：

   • 简易程序注重快速审理和判决，可能相对缺乏充分的调解机会。在某些情况下，原告可能更希望通过调解来达成和解，以避免长时间的诉讼和可能的败诉风险。然而，在简易程序中，由于审理周期短，法院可能更倾向于直接作出判决，而不是花费时间进行调解。

综合建议

• 对于事实清楚、证据充分、争议不大的案件：简易程序对原告而言通常是有利的，因为它能够快速解决纠纷，降低诉讼成本。
• 对于事实复杂、证据不足或争议较大的案件：原告需要谨慎考虑是否选择简易程序。在这种情况下，普通程序可能更有利于原告充分展示证据和观点，维护自己的合法权益。

如果您正面临合同纠纷并考虑是否选择简易程序，建议您根据案件的具体情况和自己的诉求进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。