简易开庭（即适用简易程序开庭）本身并不直接偏向原告或被告，其是否有利于原告，取决于案件的具体情况以及相关的法律法规。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、简易程序的特点与目的
简易程序是为了提高诉讼效率而设立的，它适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。其目的在于公正、中立地处理争议，不偏袒任何一方。程序本身并不能左右和改变实体权利、义务及纷争的解决，而是应尊重案件事实及合理佐证，依照相关法律法规加以裁决和决定。
二、简易程序对原告的可能影响
- 诉讼进程加快：简易程序通常能使诉讼进程加快，减少时间成本和精力消耗。对于原告而言，这可能意味着能更迅速地获得案件审理结果，有利于其及时维护自身权益。
- 证据审查可能相对简略：由于简易程序在程序上相对简化，可能在证据审查等方面相对简略。如果原告认为案件存在复杂情况或需要更充分的审理，可能会对简易程序的适用提出异议，并申请转为普通程序。
三、简易程序对被告的可能影响
- 较快结束诉讼程序：对于被告而言，简易程序也有其优势，比如能较快地结束诉讼程序，避免案件长期拖延导致的不确定性和潜在风险。
- 答辩期限的灵活性：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，除非被告同意口头答辩，否则简易程序也必须保证被告15天的答辩期限。这为被告提供了一定的准备时间。
四、简易程序是否有利于原告的综合判断
- 案件具体情况：简易程序是否有利于原告，首先取决于案件的具体情况。如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且原告希望尽快解决纠纷，那么简易程序可能是一个有利的选择。
- 相关法律法规：此外，还需要考虑相关的法律法规。在某些特定情况下，法律法规可能对原告或被告有更为有利的倾斜。例如，在某些类型的合同纠纷中，法律法规可能对原告的权益保护更为严格。
- 双方证据与司法证据：简易程序的公平性取决于双方提供的证据和司法证据。无论原告还是被告，都需要充分准备证据，以支持自己的主张。在简易程序中，证据的充分性和合理性对于案件的裁决结果具有至关重要的影响。
建议：
- 如果您作为原告，希望尽快解决纠纷且案件符合简易程序的适用条件，可以考虑选择简易程序。
- 在选择简易程序前，请充分评估案件的具体情况和相关法律法规，以确保自己的权益得到充分保护。
- 无论选择哪种程序，都需要充分准备证据，以支持自己的主张。
如果您在简易程序或普通程序的选择上有任何疑问，或需要针对具体案件的法律建议，可以直接向我咨询。