三方协议负责人没签字只盖章，在多数情况下是有效的，但具体还需结合协议内容、盖章的性质以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 盖章的法律效力

   • 在法律上，盖章和签字通常都具有表示同意或确认协议内容的作用。对于公司或组织而言，公章是其对外进行法律行为的重要标识，具有法律效力。因此，如果三方协议中的负责人是代表公司或组织进行签署，且使用了合法有效的公章，那么即使负责人没有签字，该协议在法律上仍然可能是有效的。

2. 协议内容与盖章的匹配性

   • 除了盖章外，协议的内容也是判断其有效性的重要因素。如果协议内容明确、具体，且各方对协议内容无异议，那么即使负责人没有签字，只要盖章真实有效，协议仍然可以成立并生效。然而，如果协议内容存在模糊或争议之处，且负责人未签字可能导致对协议解释的不确定性增加，这时可能需要更多的证据来支持协议的有效性。

3. 特定情况下的签字要求

   • 在某些特定情况下，法律或行业规范可能要求协议必须由负责人签字才能生效。例如，某些金融交易或合同可能明确规定需要法定代表人或授权代表的签字。在这种情况下，如果负责人没有签字，即使盖章，协议也可能被视为无效。因此，在签署三方协议前，应仔细审查相关法律或行业规范，确保协议符合签字要求。

4. 后续行动与证据保留

   • 如果三方协议中负责人只盖章未签字，且协议内容无争议，各方均按照协议履行义务，那么该协议在实际上是可以被执行的。然而，为了降低潜在的法律风险，建议各方在协议签署后保留好相关证据，如盖章记录、协议副本等。同时，如果可能的话，可以要求负责人在协议上补签签字，以进一步确认协议的有效性。

法律建议：

• 在签署三方协议前，应仔细审查协议内容，确保各方对协议条款无异议。
• 如果可能的话，尽量要求负责人在协议上签字并盖章，以增加协议的法律效力。
• 如果负责人只盖章未签字，且协议内容无争议，各方应保留好相关证据，并考虑在适当时候要求负责人补签签字。
• 如果对协议的有效性存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。