结论：客运版面包车拉货出事故后，保险公司是否理赔需分情况讨论，主要取决于车辆使用性质是否改变、保险类型及条款约定、是否履行如实告知义务等因素。具体分析如下：

1. 车辆使用性质与保险类型匹配性
   若车辆登记为“客运”性质，但实际用于拉货，属于改变使用性质的行为。根据《保险法》第五十二条，被保险人未履行通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。例如，客运面包车拉货可能导致超载、货物固定不稳等风险，若未提前告知保险公司并变更保险类型（如从“乘客险”变更为“货运险”），保险公司可能拒赔。

2. 保险条款的具体约定
   需查看保险合同中“责任免除”条款。若条款明确约定“车辆用于营业性运输（如拉货）导致的事故属于免责范围”，且保险公司能证明已尽到提示说明义务（如加粗字体、投保人签字确认），则保险公司可拒赔。反之，若条款未明确排除或保险公司未尽提示义务，可能需承担部分赔偿责任。

3. 事故原因与拉货行为的关联性
   若事故直接由拉货行为引发（如货物倾倒砸伤乘客、超载导致制动失灵），保险公司可能以“改变使用性质”或“危险程度增加”为由拒赔；若事故与拉货无关（如被其他车辆追尾），保险公司仍需按合同约定理赔，但可能扣除因车辆超载等违规行为导致的免赔部分。

4. 例外情形：家庭自用面包车临时拉货
   若车辆登记为家庭自用，偶尔少量拉货且未改变车辆结构（如拆除座椅），可能不被认定为“改变使用性质”。此时需结合保险条款判断，若条款未明确禁止，保险公司可能需理赔。但若频繁拉货或拆除座椅，仍可能被认定为营运行为，面临拒赔风险。

建议行动：

• 立即联系保险公司报案，说明事故经过及车辆使用情况，要求其出具书面拒赔通知（若拒赔）；
  
• 收集证据（如保险合同、行车记录仪、货物清单等），证明事故与拉货行为无直接关联或保险公司未尽提示义务；
  
• 若协商无果，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决，诉讼中需重点证明保险公司未履行提示说明义务或事故不属于免责范围。
  

如有进一步细节（如保险类型、事故原因等），可随时向我补充，我会为您分析具体法律风险。