公司10年前的规章制度，从法律程序的角度来看，仍然可以尝试走民主程序进行修订或确认，但具体能否成功及是否有效，需结合多个因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 规章制度的时效性：

   • 规章制度本身并不因时间的流逝而自动失效，除非其内容违反了现行法律法规的强制性规定，或者已被新的规章制度所取代。
   • 因此，10年前的规章制度，如果其内容仍然符合当前法律法规的要求，且未被新的规定所替代，那么它在法律上仍然是有效的。

2. 民主程序的必要性：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规定，公司的规章制度应当经过民主程序制定，以确保其合法性和有效性。
   • 民主程序通常包括职工代表大会或全体职工讨论、提出方案和意见、与工会或职工代表平等协商确定等步骤。
   • 对于10年前的规章制度，如果公司希望对其进行修订或确认其继续有效，那么重新走一遍民主程序是一个合理的选择，这有助于增强规章制度的合法性和员工的接受度。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 员工变动：10年间，公司的员工可能发生了较大变动，新员工可能对旧的规章制度不了解或不认同。因此，重新走民主程序有助于让新员工了解并接受规章制度。
   • 法律法规变化：10年间，相关的法律法规可能发生了变化。公司需要确保规章制度的内容仍然符合当前法律法规的要求，否则可能需要对其进行修订。
   • 公司实际情况：公司的实际情况也可能发生了变化，如业务范围、组织结构等。这些变化可能要求规章制度进行相应的调整。

4. 法律后果：

   • 如果公司未按照民主程序制定或修订规章制度，那么该规章制度可能面临被认定为无效的风险。
   • 在劳动争议中，如果公司依据未经过民主程序的规章制度对员工进行处理，那么该处理决定可能因规章制度无效而被撤销或变更。

建议：

• 公司应对10年前的规章制度进行全面审查，确保其内容仍然符合当前法律法规的要求和公司的实际情况。
• 如果需要修订或确认规章制度的继续有效，公司应重新走民主程序，确保规章制度的合法性和员工的接受度。
• 在走民主程序的过程中，公司应充分听取员工的意见和建议，确保规章制度的制定或修订过程公开、透明、公正。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。