结论：商场在欠房租的情况下，一般不可以直接停电，此行为通常不合法，但具体需结合租赁合同约定及实际情况判断。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 首先，应查看租赁合同中是否有关于欠租时商场有权采取的措施的明确约定。如果合同中明确规定了欠租时商场可以停电，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么商场在欠租情况下停电可能是合法的。但即便合同有此约定，商场在采取停电措施前，也应给予承租人合理的通知期限，以便其有机会补缴租金或采取其他补救措施。

2. 法律法规限制：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，商场直接停电的行为可能违反相关法律法规。根据《民法典》中关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。停电行为可能影响承租人对租赁物的正常使用，从而构成违约。
   • 此外，如果停电行为导致承租人遭受损失，商场还可能需承担赔偿责任。例如，因停电导致承租人无法正常营业，造成的营业损失等。

3. 合理措施与程序：

   • 即使商场认为承租人欠租，也应通过合法途径解决，如发送催缴通知、协商、诉讼等。在采取任何强制措施前，商场应确保已履行了所有必要的法律程序，并给予了承租人充分的通知和机会。
   • 商场在采取停电等强制措施前，应考虑是否会对承租人造成不必要的损失，并尽量采取对承租人影响最小的措施。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如承租人恶意欠租、拒不搬离等，商场可能需要在法律允许的范围内采取更严厉的措施。但即便如此，也应确保措施的合法性和合理性，并避免对承租人造成不必要的损害。

建议：

• 对于承租人而言，如果面临商场停电的情况，应首先查看租赁合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。如果认为商场的行为违法或不合理，可以与商场协商解决，或寻求法律援助。
• 对于商场而言，在采取任何强制措施前，应确保已履行了所有必要的法律程序，并考虑措施的合法性和合理性。如果可能的话，可以与承租人协商达成一个双方都能接受的解决方案。

后续行动：

• 如果双方无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，应确保所有证据的完整性和合法性，以便在法庭上支持自己的主张。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。