事后防卫在一般情况下不构成正当防卫，因此不存在减轻情节的法定依据，但在特定情况下可能因量刑情节或司法实践中的考量而获得一定程度的从宽处理。以下是对此问题的详细分析：

1. 事后防卫的法律性质：

   • 事后防卫，指的是在不法侵害行为已经结束后，行为人仍对不法侵害人实施防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须针对“正在进行”的不法侵害。因此，事后防卫由于不满足时间上的紧迫性要求，通常不被认定为正当防卫，而是可能构成故意犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等）。

2. 减轻情节的法定依据：

   • 在刑法中，减轻情节通常指的是那些能够减少犯罪行为社会危害性或行为人主观恶性的因素，如自首、立功、未成年人犯罪、从犯等。然而，事后防卫本身并不属于这些法定的减轻情节。因为事后防卫的行为已经超出了正当防卫的范畴，其社会危害性和行为人的主观恶性并未因“防卫”的意图而得到减轻。

3. 特定情况下的从宽处理：

   • 尽管事后防卫不构成正当防卫，但在司法实践中，如果行为人确实存在误解（如误以为不法侵害仍在继续），或者其行为在客观上并未造成严重后果，或者行为人具有悔罪表现等，法院在量刑时可能会考虑这些因素，从而给予一定程度的从宽处理。但这种从宽处理并非基于“减轻情节”的法定依据，而是基于司法实践中的量刑考量。

4. 司法实践中的案例与观点：

   • 在司法实践中，对于事后防卫的处理往往因案件具体情况而异。有些案件中，法院可能更侧重于行为人的主观意图和客观行为的社会危害性；而在另一些案件中，法院则可能更侧重于行为人的悔罪表现和案件的社会影响。因此，无法一概而论地认为事后防卫一定不能获得减轻处理。

法律建议：

• 如果您或他人涉及事后防卫的情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估案件的法律性质和可能的法律后果。
• 在处理此类案件时，应充分收集证据，证明行为人的主观意图、客观行为以及案件的具体情况，以便为法院的量刑提供有力支持。
• 同时，行为人应积极配合司法机关的调查和审判工作，表现出悔罪态度，争取获得从宽处理。

可能后果：

• 如果事后防卫行为被认定为故意犯罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（取决于犯罪的具体情节和后果）。
• 即使行为人获得一定程度的从宽处理，也可能面临一定的刑事处罚和民事赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。