防卫过当导致故意杀人，在符合一定条件下是可以减轻处罚的，但并非所有情况下都会减轻。以下是对此问题的详细分析：

1. 防卫过当的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这一条款明确指出了防卫过当的法律后果及相应的量刑原则。即，防卫过当需要承担刑事责任，但法律同时规定了应当减轻或者免除处罚的情节。

2. 防卫过当杀人的量刑考量：

   • 防卫意图与动机：防卫过当是在正当防卫的过程中发生的，行为人主观上是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这种防卫意图和动机在量刑时会被充分考虑，通常表明行为人的主观恶性相对较小。
   • 过当程度：防卫行为是否明显超过了必要的限度，以及造成的损害是否重大，是判断防卫过当的重要标准。如果防卫行为只是轻微超过必要限度，且造成的损害不大，那么量刑时可能会从轻处理。
   • 社会危害性：防卫过当行为的社会危害性相对较小，因为行为人本身并没有主动攻击他人的故意，只是在防卫过程中出现了过失或过度反应。这一点在量刑时也会被考虑。

3. 防卫过当杀人的可能刑罚及减轻情况：

   • 可能刑罚：防卫过当构成故意杀人罪的，一般会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚；如有法定减轻处罚情节的，则可能在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。
   • 减轻情况：
     • 如果防卫过当行为情节较轻，且行为人具有自首、立功等法定从宽处罚情节的，可以依法从轻或减轻处罚。
     • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑防卫过当的各种因素，如防卫意图、过当程度、社会危害性、被害人的过错程度等，来作出公正的量刑决定。如果防卫行为是在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时采取的，且造成的伤亡结果与防卫行为之间存在直接因果关系，但防卫行为确实超出了必要限度，那么法院在量刑时可能会更加倾向于减轻处罚。

总结与建议： 防卫过当导致故意杀人，在符合法律规定的条件下是可以减轻处罚的。但具体是否减轻处罚，以及减轻的幅度，需要由法院根据案件的具体情况进行裁定。因此，如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的辩护策略。