防卫过当减免原则上不能突破法定最低刑，但在特定情形下可能免除处罚，从而不实际执行法定最低刑。以下从不同角度进行分析：

一、防卫过当减免的一般原则

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据《刑法》的规定，对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。然而，这里的“减轻”通常是在法定刑幅度内选择较轻的刑罚，而非突破法定最低刑。例如，若某罪名的法定最低刑为三年有期徒刑，防卫过当的情况下，法院可能会在三年以下选择刑罚，但不会低于该罪名的法定最低刑幅度（除非存在其他法定减轻情节）。

二、防卫过当可能免除处罚的特殊情形

尽管防卫过当原则上不能突破法定最低刑，但在某些特殊情形下，防卫人可能免除处罚，从而不实际执行法定最低刑。这些特殊情形包括：

1. 防卫人主观恶性较小：如防卫人由于惊恐、激愤等原因，对不法侵害人造成了明显超过必要限度的损害，但主观上并无故意或重大过失。在这种情况下，法院可能会考虑免除处罚。
2. 防卫行为情节轻微危害不大：如果防卫行为虽然过当，但情节轻微，危害不大，根据《刑法》的规定，可能不构成犯罪，也就不存在处罚问题。这实际上是一种“出罪”机制，而非对法定最低刑的突破。

三、防卫过当减免的司法判定

防卫过当是否能减免处罚，以及减免的幅度，需由司法机关综合判定。司法机关在判定时会考虑以下因素：

• 防卫的起因：不法侵害的性质、严重程度等。
• 防卫的手段：防卫人使用的工具、方法等。
• 损害的后果：防卫行为造成的实际损害。
• 防卫人的主观状态：防卫人的故意、过失程度等。

四、法律建议

1. 及时咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及防卫过当案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质和可能的法律后果。
2. 积极配合调查：在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
3. 关注量刑情节：了解并关注案件中的量刑情节，如自首、立功、退赃等，这些情节可能对最终的量刑产生影响。

举例说明：假设甲在遭受乙的不法侵害时，进行了防卫，但防卫行为明显超过了必要限度，导致乙重伤。在这种情况下，甲的行为可能构成防卫过当。如果甲在防卫时主观上并无故意或重大过失，且事后积极赔偿乙的损失，表现出悔罪态度，那么法院在量刑时可能会考虑减轻或免除处罚。但即使如此，也并不意味着突破了法定最低刑，而是在法定刑幅度内进行了从宽处理。