结论：银行在仲裁过程中不提供客户身份证复印件，并不一定违规，这取决于具体情境和法律规定。

分析如下：

1. 身份证复印件的提供并非绝对义务：

   • 在一般的法律程序中，身份证复印件的提供通常是为了证明当事人的身份。然而，在仲裁程序中，仲裁机构或仲裁庭可能会根据案件的具体情况和需要，来决定是否要求当事人提供身份证复印件。
   • 如果仲裁机构或仲裁庭认为身份证复印件对于案件的审理并非必需，或者已经通过其他方式（如电子身份验证、官方数据库查询等）确认了当事人的身份，那么不要求提供身份证复印件并不构成违规。

2. 银行有义务配合仲裁程序：

   • 银行作为仲裁程序的一方，有义务配合仲裁机构或仲裁庭的工作，包括提供必要的证据和资料。但是，这种配合并不意味着银行必须无条件地提供所有客户资料，特别是当这些资料涉及客户隐私或银行保密义务时。
   • 如果银行认为提供身份证复印件可能违反客户隐私保护或银行保密义务，或者该复印件并非仲裁程序所必需，那么银行有权拒绝提供，并应向仲裁机构或仲裁庭说明理由。

3. 违规行为的判定需考虑具体情境：

   • 要判断银行不提供身份证复印件是否违规，需要综合考虑多个因素，包括仲裁程序的具体要求、银行保密义务的范围、客户隐私的保护需求等。
   • 如果银行无正当理由拒绝提供身份证复印件，且该复印件对于仲裁程序的顺利进行至关重要，那么银行的行为可能构成违规。但是，这种情况需要具体分析，不能一概而论。

建议：

• 如果您作为客户认为银行在仲裁过程中不提供身份证复印件的行为影响了您的权益，您可以首先与银行沟通，了解其拒绝提供的具体原因。
• 如果沟通无果，您可以向仲裁机构或仲裁庭提出异议，要求银行提供必要的身份证复印件或其他身份证明文件。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据和沟通记录，以便在必要时维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在处理类似问题时，应充分考虑仲裁程序的具体要求、银行保密义务以及客户隐私保护的需求，以寻求合理的解决方案。
• 如果您对仲裁程序或银行保密义务有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。