结论：父亲和儿子不来往，并不能直接作为向法院起诉要求获得一套房子的依据。是否能够获得房子，取决于房子的产权归属、是否存在有效的赠与或遗嘱、以及双方之间的法律关系和具体事实情况。
分析：
产权归属是关键：
- 如果房子是父亲的个人财产，那么父亲有权决定如何处置这套房子，包括是否赠与儿子、何时赠与以及赠与的条件等。
- 如果房子是父子共同共有或按份共有，那么处置房子需要双方协商一致，或者根据共有份额和法律规定进行分割。
赠与或遗嘱的有效性：
- 如果父亲曾经通过赠与合同或遗嘱将房子赠与给儿子，并且这些文件是合法有效的，那么儿子在符合赠与或遗嘱条件的情况下，有权要求获得房子。
- 如果没有有效的赠与或遗嘱，或者赠与/遗嘱被撤销或无效，那么儿子就不能仅凭这些文件要求获得房子。
法律关系和具体事实：
- 父子不来往本身并不构成法律上的权利或义务关系，除非这种不来往是由于某种法律行为（如虐待、遗弃等）导致的，并且这些行为在法律上构成了对儿子权益的侵害。
- 如果儿子认为父亲的行为侵害了他的合法权益（如继承权、财产权等），他可以通过法律途径来维护自己的权益，但这需要具体的证据和法律依据。
建议：
- 收集证据：如果儿子认为他有权获得房子，他需要收集相关的证据，如房子的产权证明、赠与合同、遗嘱、父子之间的经济往来记录等。
- 咨询律师：在收集到足够的证据后，儿子可以咨询专业律师，了解他的法律权益和可能的法律途径。
- 协商或诉讼：根据律师的建议，儿子可以选择与父亲协商解决纠纷，或者通过法律诉讼来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果儿子能够提供充分的证据证明他有权获得房子，并且法院支持了他的诉求，那么他可能会获得房子的所有权或相应的财产权益。
- 如果儿子无法提供充分的证据，或者法院认为他的诉求没有法律依据，那么他可能会面临败诉的风险，无法获得房子。
总之，父子不来往并不能直接作为要求获得房子的依据。是否能够获得房子，需要综合考虑房子的产权归属、赠与或遗嘱的有效性、以及双方之间的法律关系和具体事实情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。