交警在未查看正面监控的情况下就定全责，这一行为本身并不直接等同于违法，但关键在于其定责的依据是否充分、合理，以及是否遵循了法定的程序。以下从几个方面进行详细分析：
定责的依据：
- 交警在定责时，需要依据事故现场的勘查、当事人的陈述、证人证言、监控录像（包括正面、侧面等各个角度）以及其他相关证据来综合判断。
- 如果交警在未查看正面监控的情况下，能够依据其他充分、确凿的证据（如侧面监控、现场痕迹、当事人陈述等）来认定事故责任，那么其定责行为可能是合法的。
- 但如果正面监控是认定事故责任的关键证据，而交警未予查看，导致定责依据不充分或存在偏差，那么这一行为就可能存在问题。
法定程序：
- 交警在处理交通事故时，需要遵循法定的程序，包括现场勘查、调查取证、制作交通事故认定书等。
- 如果交警在定责过程中未遵循法定程序，如未充分调查取证、未听取当事人陈述等，那么其定责行为就可能违反法律规定。
可能的法律后果：
- 如果当事人对交警的定责决定有异议，可以依法申请复核或提起行政诉讼。
- 在复核或诉讼过程中，如果法院认为交警的定责依据不充分或程序违法，可能会撤销或变更原定责决定。
建议：
- 如果你对交警的定责决定有异议，首先应当仔细审查定责决定书，了解定责的依据和理由。
- 如果认为定责依据不充分或程序存在问题，可以依法向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
- 在复核过程中，可以提供相关证据（如正面监控录像等）来支持自己的主张。
- 如果复核结果仍不满意，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径来维护自己的合法权益。
举例说明：
假设在一个交通事故中，交警仅依据侧面监控和当事人的陈述就认定了全责，但未查看正面监控。如果正面监控中显示存在其他影响责任认定的因素（如另一方车辆存在违规行为），那么交警的定责决定就可能存在问题。在这种情况下，当事人可以依法申请复核或提起行政诉讼，要求重新认定事故责任。