监控看不清楚，交警依然可以定全责，但这并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、责任判定的法律依据与原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论来制作交通事故认定书。这一过程中，监控视频只是众多证据形式中的一种，并非必需。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，交警会根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，即使监控视频不清晰，交警也能依据其他证据和法律规定来判定责任。
二、无清晰监控时的责任判定方法
现场勘查：
- 交警会仔细检查事故现场，包括车辆位置、碰撞痕迹、制动痕迹长度、道路状况（如弯道、坡度、标线等）等细节。这些勘查结果能够推断事故发生的经过和车辆的行驶轨迹、速度，为责任判定提供重要依据。
当事人陈述与证人证言：
- 事故双方的陈述是责任认定的重要参考。交警会结合其他证据，如现场勘查结果、车辆检验鉴定报告等，对当事人的陈述进行综合判断，以避免主观性或不准确之处。
- 如果事故现场有目击证人，其提供的证言也是了解事故真实情况的重要依据。交警会对证人的身份、与当事人的关系以及证言的可信度进行审查，确保证言的真实性和可靠性。
车辆检验鉴定：
- 对事故车辆进行技术检验鉴定，包括安全性能（如刹车、转向系统是否正常）、车速鉴定等。这些结果有助于明确车辆在事故发生时的技术状态和行驶速度，进而辅助责任认定。例如，如果车辆存在刹车失灵等安全隐患，且该隐患与事故发生有直接关系，那么车辆驾驶人可能需要承担更大的责任。
其他相关证据：
- 如行车记录仪数据、手机拍摄的视频或照片等，都可以作为定责的依据。这些证据能够提供更直接、更客观的事故信息，有助于交警更准确地判定责任。
三、监控视频的作用与局限性
- 监控视频虽然能够提供直观的事故画面，但在没有清晰监控的情况下，交警凭借专业的调查手段和丰富的经验，依然可以对责任进行合理判定。
- 监控视频并非万能，有时也可能存在角度限制、画质模糊等问题，影响判定准确性。因此，交警需要综合运用多种证据来进行责任划分，以确保判定的公正性和准确性。
四、特殊情况下的责任判定
- 在证据不充分的情况下，交警可能会根据公平原则和优者危险负担原则来进行责任认定。例如，在机动车与非机动车发生事故时，如果无法明确划分责任，交警可能会适当加重机动车一方的责任，因为机动车在道路上行驶时具有更大的危险性和更高的注意义务。
五、当事人的权益保障
- 如果当事人对交警的责任认定有异议，可以向公安机关交通管理部门投诉举报，或者通过法律途径寻求救济。例如，当事人可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，要求重新审查事故责任认定。
- 在缺乏清晰监控的情况下，当事人应积极提供其他类型的证据，如行车记录仪数据、证人证言等，以协助交警进行责任认定。这些证据能够增加事故认定的准确性和公正性，保护当事人的合法权益。
总结与建议：
监控看不清楚并不意味着交警无法判定交通事故责任。交警会依据相关法律法规和专业知识，运用多种手段和方法来收集证据，并做出公正的责任认定。当事人在遇到此类情况时，应积极配合交警的调查工作，提供必要的证据支持，并在有异议时及时寻求法律救济。如果你有任何关于交通事故责任认定的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。