业主大会决议租客停车费和业主存在差异，这一行为本身并不直接违法，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与自治权

• 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主大会作为业主自治组织，有权对小区内的公共事务进行管理和决策，包括停车费的收取标准。这一自治权是法律赋予业主大会的基本权利。
• 自治权行使：业主大会在制定停车费标准时，应遵循公平、合理、透明的原则，确保所有业主的知情权、参与权和监督权。若业主大会通过合法程序（如召开业主大会、经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意）决定对租客和业主实行不同的停车费标准，且该标准不违反法律法规的强制性规定，那么这一行为是合法的。

2. 差异收费的合理性

• 成本分摊：业主作为小区物业的产权人，通常承担了更多的物业费用，包括公共区域的维护、管理等。因此，业主大会可能认为，业主在享受小区服务的同时，也应承担更多的成本。而租客作为临时使用人，其承担的费用可以相对较低。
• 市场调节：停车费标准也可能受到市场供求关系的影响。如果小区内停车位紧张，业主大会可能通过提高停车费来调节需求，而租客由于流动性较大，可能被视为对停车位需求相对较低的群体，因此收费标准可以有所差异。

3. 潜在的法律风险

• 歧视性条款：如果业主大会制定的停车费标准存在明显的歧视性，如仅因租客身份而大幅提高停车费，且无法提供合理的成本分摊或市场调节依据，那么这一行为可能构成对租客的歧视，违反公平、公正的原则。
• 程序违法：若业主大会在制定停车费标准时未遵循法定程序，如未召开业主大会、未达到法定投票比例等，那么该标准可能因程序违法而无效。

4. 建议与措施

• 审查程序：业主和租客均有权要求业主大会提供制定停车费标准的程序文件，以确认其是否合法合规。
• 协商沟通：若认为停车费标准存在不合理之处，业主或租客可以与业主大会进行协商沟通，寻求合理的解决方案。
• 法律途径：若协商无果，且认为业主大会的行为侵犯了自身合法权益，业主或租客可以向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的权益。

总结来说，业主大会决议租客停车费和业主存在差异，这一行为本身并不直接违法，但需确保程序合法、标准合理，且不违反公平、公正的原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。