关于“上网逃自首”和“不上网逃自首”的区别，这主要涉及到自首的认定以及司法机关对犯罪嫌疑人掌握情况的不同。下面我将从几个方面进行详细解释：

一、自首的基本定义与本质

自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。其本质是犯罪人愿意主动承担刑事责任，即将自己主动交付国家接受刑事追诉。自首制度体现了犯罪人认罪、悔罪的心态，同时也节约了国家追诉犯罪的成本，因此在刑罚裁量时通常会予以从轻或者减轻处罚。

二、上网逃与不上网逃对自首认定的影响

1. 上网逃的情况：

   • 当犯罪嫌疑人被上网通缉后，其身份信息、体貌特征及所犯简要犯罪事实已被司法机关掌握并共享。
   • 如果犯罪嫌疑人在被司法机关控制（如机场、车站、码头等地的例行检查中被发现通缉信息）后才交代犯罪事实，由于缺乏投案的主动性，通常不被认定为自首。
   • 但是，如果犯罪嫌疑人在被上网通缉后主动投案，或者因形迹可疑被盘问后主动交代通缉犯罪，或者因其他违法或犯罪行为被抓获后主动如实供述了其还有网上通缉的犯罪，这些情况下，由于犯罪嫌疑人具有投案的主动性，应认定为自首。

2. 不上网逃的情况：

   • 对于未被上网通缉的犯罪嫌疑人，如果其主动投案并如实供述自己的罪行，显然符合自首的构成要件，应被认定为自首。
   • 在这种情况下，由于司法机关尚未掌握犯罪嫌疑人的相关信息，犯罪嫌疑人的主动投案和如实供述对于案件的及时查清和犯罪人的及时惩罚具有重要意义。

三、实践中的具体把握

• 司法机关在认定自首时，会综合考虑犯罪嫌疑人的投案主动性、供述的真实性以及司法机关对其罪行的掌握情况。
• 对于被上网通缉的犯罪嫌疑人，如果其主动投案或具有投案的主动性，并且如实供述了自己的罪行，即使其罪行已被司法机关掌握并共享，也应根据具体情况认定为自首。
• 反之，如果犯罪嫌疑人缺乏投案的主动性，或者是在被司法机关控制后才交代犯罪事实，则通常不被认定为自首。

四、总结与建议

• 总结：上网逃与不上网逃对自首的认定主要取决于犯罪嫌疑人的投案主动性和供述的真实性。即使被上网通缉，只要犯罪嫌疑人具有投案的主动性并如实供述了自己的罪行，仍有可能被认定为自首。
• 建议：对于犯罪嫌疑人来说，无论是否被上网通缉，主动投案并如实供述自己的罪行都是明智的选择。这不仅可以体现其认罪、悔罪的心态，还有可能获得从轻或减轻处罚的机会。同时，对于司法机关来说，在认定自首时应综合考虑各种因素，确保裁判的公正性和准确性。