如果上网逃了自首还是不自首-蓝云律师

如果上网逃了自首还是不自首-蓝云律师｜法行宝

2026-06-12 刑事辩护

结论前置：对于上网逃了之后是否选择自首的问题，我的建议是自首通常是更为明智和有利的选择。以下是从多个角度进行的分析：

一、法律后果角度

自首的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，自首是一个法定的从宽情节，能够显著减轻犯罪嫌疑人的法律责任。
不自首的法律后果：
- 如果犯罪嫌疑人选择不自首，而是继续逃匿，一旦被公安机关抓获，将失去自首这一从宽情节。此外，逃匿期间还可能构成其他犯罪，如脱逃罪等，进一步加重法律责任。

二、实际利益角度

自首的实际利益：
- 自首后，犯罪嫌疑人有机会通过积极配合调查、认罪认罚等方式，争取更轻的刑罚。同时，自首也体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于在量刑时获得法官的酌情考虑。
- 自首还可以避免逃匿期间可能面临的各种风险和不确定性，如被通缉、被抓捕等，从而保护犯罪嫌疑人及其家人的安全和利益。
不自首的实际风险：
- 逃匿期间，犯罪嫌疑人可能面临生活上的诸多不便和困难，如无法正常工作、生活等。同时，逃匿还可能给家人带来心理压力和负担。
- 一旦被公安机关抓获，犯罪嫌疑人将失去自首的机会，且可能因逃匿行为而受到更严厉的处罚。

三、社会道德角度

自首的社会道德意义：
- 自首是犯罪嫌疑人对自己行为的负责和反思，体现了对法律的尊重和对社会的责任感。这种态度有助于赢得社会的谅解和尊重。
不自首的社会影响：
- 不自首可能被视为对法律的蔑视和对社会的逃避，这种行为可能引发社会的负面评价和舆论压力。

四、实际操作建议

及时自首：如果犯罪嫌疑人已经意识到自己的错误并决定承担法律责任，建议尽快向公安机关自首。自首时，应如实供述自己的罪行，并积极配合调查工作。
寻求法律帮助：在自首前或自首过程中，犯罪嫌疑人可以寻求专业律师的帮助和指导。律师可以提供法律咨询、协助准备自首材料等工作，为犯罪嫌疑人提供有力的法律支持。

总结与启示：从法律后果、实际利益和社会道德等多个角度来看，自首通常是上网逃了之后更为明智和有利的选择。因此，我建议犯罪嫌疑人在意识到自己的错误后，尽快向公安机关自首，并积极配合调查工作。同时，如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于“上网逃自首”和“不上网逃自首”的区别，这主要涉及到自首的认定以及司法机关对犯罪嫌疑人掌握情况的不同。下面我将从几个方面进行详细解释：一、自首的基本定义与本质自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。其本质是犯罪人愿意主动承担刑事责任，即将自己主动交付国家接受刑事追诉。自首制度体现了犯罪人认罪、悔罪的心态，同时也节约了国家追诉犯罪的成本，因此在刑罚裁量时通常会予以从轻或者减轻处罚。二、上网逃与不上网逃对自首认定的影响上网逃的情况：当犯罪嫌疑人被上网通缉后，其身份信息、体貌特征及所犯简要犯罪事实已被司法机关掌握并共享。如果犯罪嫌疑人在被司法机关控制（如机场、车站、码头等地的例行检查中被发现通缉信息）后才交代犯罪事实，由于缺乏投案的主动性，通常不被认定为自首。但是，如果犯罪嫌疑人在被上网通缉后主动投案，或者因形迹可疑被盘问后主动交代通缉犯罪，或者因其他违法或犯罪行为被抓获后主动如实供述了其还有网上通缉的犯罪，这些情况下，由于犯罪嫌疑人具有投案的主动性，应认定为自首。不上网逃的情况：对于未被上网通缉的犯罪嫌疑人，如果其主动投案并如实供述自己的罪行，显然符合自首的构成要件，应被认定为自首。在这种情况下，由于司法机关尚未掌握犯罪嫌疑人的相关信息，犯罪嫌疑人的主动投案和如实供述对于案件的及时查清和犯罪人的及时惩罚具有重要意义。三、实践中的具体把握司法机关在认定自首时，会综合考虑犯罪嫌疑人的投案主动性、供述的真实性以及司法机关对其罪行的掌握情况。对于被上网通缉的犯罪嫌疑人，如果其主动投案或具有投案的主动性，并且如实供述了自己的罪行，即使其罪行已被司法机关掌握并共享，也应根据具体情况认定为自首。反之，如果犯罪嫌疑人缺乏投案的主动性，或者是在被司法机关控制后才交代犯罪事实，则通常不被认定为自首。四、总结与建议总结：上网逃与不上网逃对自首的认定主要取决于犯罪嫌疑人的投案主动性和供述的真实性。即使被上网通缉，只要犯罪嫌疑人具有投案的主动性并如实供述了自己的罪行，仍有可能被认定为自首。建议：对于犯罪嫌疑人来说，无论是否被上网通缉，主动投案并如实供述自己的罪行都是明智的选择。这不仅可以体现其认罪、悔罪的心态，还有可能获得从轻或减轻处罚的机会。同时，对于司法机关来说，在认定自首时应综合考虑各种因素，确保裁判的公正性和准确性。

对于被网上追逃的人员来说，自首是一个重要的法律选择，以下是如何自首的详细步骤和注意事项：一、自首的步骤主动联系公安机关：你可以前往最近的派出所，直接表明自己的在逃人员身份并表达自首的意愿。你也可以拨打110报警电话，通过电话向公安机关表明自己的身份和自首的意愿。如实供述罪行：在向公安机关投案时，必须如实供述自己的罪行，这是自首成立的关键。不能隐瞒或虚假陈述犯罪事实的关键情节，否则可能会影响自首的认定。二、自首的法律后果从轻或减轻处罚：根据我国刑法的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。如果犯罪较轻，甚至有可能免除处罚。量刑考量：司法机关在量刑时，会全面考量犯罪的性质、自首的积极主动性、如实供述罪行的完整性等多方面因素。自首展现了犯罪嫌疑人对自身犯罪行为的正确认知态度，是量刑时极为重要的从宽情节。三、自首后的处理流程拘留与侦查：通常来讲，网上在逃人员自首后会先被拘留，这是依据刑事诉讼里的相关规定，拘留属于临时性的强制到案手段。自首后，司法机关会依法开展侦查等诉讼程序，以确认犯罪事实和自首情节。解除拘留或追究刑事责任：如果经侦查认定犯罪嫌疑人不应被追究刑事责任，就会解除拘留等措施。如果应当追究刑事责任，就会根据案件具体情况，依照自首等从轻减轻情节进行量刑等后续司法行为。四、注意事项在自首前，建议尽可能收集并保留与案件相关的证据材料，以便在投案时向公安机关提供。自首时，应保持冷静和诚实，如实回答公安机关的询问，不要试图隐瞒或歪曲事实。自首后，应积极配合司法机关的侦查和审判工作，争取从轻量刑。综上所述，被网上追逃的人员如果选择自首，应主动联系公安机关并如实供述罪行。自首后，虽然可能会面临拘留等临时性强制措施，但也会因自首情节而在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。因此，对于在逃人员来说，自首是一个值得考虑的法律选择。

您好，关于您提出的“网逃了可以自首吗”这个问题，我可以给您详细解答。首先，网逃人员是可以自首的。自首是犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪后，主动向司法机关投案，并如实供述自己罪行的行为。对于网逃人员来说，自首不仅是一种法律义务，也是争取从宽处理的重要途径。接下来，我根据不同情况为您详细解释自首的认定：通缉后主动投案：如果您在犯罪后逃跑，并在逃跑过程中因害怕或经别人教育后，主动到相关部门投案并如实供述自己的罪行，那么即使您已经被立案并在网上通缉，只要您符合“犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时”的情形，即行为人主动投案，就可以被认定为自首。形迹可疑盘问后交代通缉犯罪：如果您因为形迹可疑被盘问，并在此过程中主动如实交代了自己被通缉的犯罪事实，那么这种交代行为具有主动性，也可以被认定为自首。因为盘问并非刑事上的强制措施，您在此情况下仍然有选择是否交代的权利。其他违法或犯罪行为抓获后交代通缉犯罪：如果您因其他违法或犯罪行为被司法部门抓获，但在抓获过程中或之后主动如实供述了自己还有网上通缉的犯罪事实，那么这种供述行为同样具有主动性，对通缉的犯罪也可以被认定为自首。但需要注意的是，如果不是您主动供述，而是办案部门通过网上查询发现通缉的犯罪并找您核实后才交代的，那么就缺乏投案的主动性，不能被认定为自首。此外，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于敦促在逃人员投案自首的通告》，还规定了其他几种可视为自动投案的情形，如由于客观原因不能在规定期限内投案而委托他人代为投案、经查实确已准备去投案或正在投案途中被公安机关抓捕、经亲友规劝或陪同投案、亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案等。总之，网逃人员是可以自首的，并且自首是争取从宽处理的重要途径。如果您或您身边的人有类似情况，建议尽快主动投案并如实供述自己的罪行，以争取更好的法律后果。希望这个解答能对您有所帮助。

关于“上网追逃后还能认定自首吗”这一问题，需要分情况来详细讨论。首先，我们要明确的是，上网追逃并不意味着犯罪嫌疑人就完全失去了被认定为自首的可能性。自首的认定主要取决于犯罪嫌疑人的归案方式和态度，以及是否满足自首的法定条件。不能认定自首的情形：在相关部门进行例行检查，如机场、车站、码头等地，根据网上身份信息的比对发现行为人已被通缉，并对其进行控制后，犯罪嫌疑人才交代犯罪事实的，这种情况下不能认定为自首。因为此时侦查机关已经通过通缉令共享了犯罪嫌疑人的身份信息、体貌特征及所犯简要犯罪事实，犯罪嫌疑人不具有投案的主动性，同时其交代的情节也不属于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”。应该认定为自首的情形：通缉后主动投案：如果犯罪嫌疑人在被通缉后，由于害怕或经别人教育，主动到相关部门投案并如实供述自己的罪行，即使已经立案并在网上通缉，但只要其符合“犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时”的情形，即行为人主动投案，就应认定为自首。形迹可疑盘问后交代通缉犯罪：如果犯罪嫌疑人仅因形迹可疑被盘问后，主动如实交代了通缉的犯罪，这种交代具有主动性，也应认定为自首。因为盘问并非刑事上的强制措施，此时犯罪嫌疑人应被视为“尚未受到讯问、未被采取强制措施的”情形。其他违法或犯罪行为抓获后交代通缉犯罪：如果犯罪嫌疑人因其他违法或犯罪行为被司法部门抓获后，主动如实供述了其还有网上通缉的犯罪，这种对网上通缉犯罪的供述具有主动性，对通缉的犯罪就应认定为自首。但如果是办案部门通过网上查询发现通缉的犯罪找嫌疑人核实才交代的，就缺乏投案的主动性，不能认定为自首。特殊情况：境外追逃中的自愿遣返：在境外追逃过程中，如果外逃人员放弃对抗、自愿遣返并如实供述自己的罪行，这种行为也应认定为自首。这有助于开展境外追逃工作，因为自愿遣返不仅体现了外逃人员较小的人身危险性，也有利于中止司法行动、节约司法成本。同时，自愿遣返回国属于“自动投案”，只要回国后“如实供述自己的罪行”，就实现了归案接受审判的结果，可以成立自首。综上所述，上网追逃后是否能认定自首，主要取决于犯罪嫌疑人的归案方式和态度，以及是否满足自首的法定条件。因此，不能一概而论地说上网追逃后就不能认定自首。

结论：刑事案件中，即使没有被网上追逃，犯罪嫌疑人也可以选择自首，并且自首是法律所鼓励的行为，有助于犯罪嫌疑人争取从轻或减轻处罚。自首的定义与重要性自首是法律上的一个重要概念，它指的是犯罪嫌疑人在其罪行未被司法机关完全发觉，或虽已发觉但尚未受到传讯、采取强制措施之前，主动向公安机关、人民检察院、人民法院或其他有关机关投案，并如实供述自己罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的甚至可以免除处罚。这一规定体现了法律的公正和人道主义精神，鼓励犯罪嫌疑人主动认罪伏法，争取宽大处理。未被网上追逃时的自首条件自动投案：即使犯罪嫌疑人未被网上追逃，只要其自行前往公安机关、人民检察院、人民法院或其他有关机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，即可视为自动投案。这是自首的基本条件，也是法律所鼓励的行为。如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的罪行，包括犯罪的时间、地点、方法、后果等关键信息。这是自首的另一个重要条件，也是司法机关认定自首的关键依据。自首的法律效果从轻或减轻处罚：对于符合自首条件的犯罪嫌疑人，司法机关将依法给予从轻或减轻处罚的处理。这是法律对主动认罪、悔过自新的犯罪嫌疑人的鼓励和肯定。体现悔过态度：自首不仅有助于犯罪嫌疑人争取从宽处理，还能体现其悔过态度，有助于其在后续的司法程序中获得更好的处理结果。特殊情况下的自首犯罪后逃跑但主动投案：如果犯罪嫌疑人在犯罪后逃跑，但之后主动投案并如实供述罪行，仍然可以视为自首，并有机会获得从轻或减轻处罚。委托他人代为投案：在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因病、伤或为了减轻犯罪后果，可以委托他人先代为投案，或以信电方式先投案。这种情形也应被视为自动投案，符合自首的条件。建议与总结及时自首：对于犯罪嫌疑人来说，无论是否被网上追逃，及时自首都是一个明智的选择。自首不仅有助于减轻罪责，还能体现悔过态度，为后续的司法程序创造有利条件。了解法律后果：在决定自首前，犯罪嫌疑人应充分了解自首的法律后果和可能面临的处罚。这有助于其做出更明智的决策，并为其后续的司法程序做好准备。有问题直接咨询：如果你或你身边的人面临刑事案件，并考虑自首，但有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。

网逃被抓是否算自首，关键在于是否满足自首的构成要件，若满足则算自首，否则不算。具体分析如下：一、自首的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释，自首的构成要件主要包括两点：自动投案：指犯罪嫌疑人在其罪行未被司法机关完全发觉，或虽已发觉但尚未受到传讯、采取强制措施之前，主动向公安机关、人民检察院、人民法院或其他有关机关投案。对于网上追逃人员，只要其尚未被司法机关实际控制（如未被讯问或采取强制措施），且主动向相关机关投案，即符合“自动投案”的条件。如实供述：犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为的过程、手段、结果等关键情节。若存在隐瞒关键事实、避重就轻等不如实供述的情况，则不能认定为自首。二、网逃被抓是否算自首的具体情形主动投案并如实供述：若网上追逃人员在被抓前或被抓时，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，则构成自首。这种情况下，犯罪嫌疑人体现了悔过态度和接受法律制裁的意愿，依法可以从轻或减轻处罚。被抓后如实供述但非主动投案：若网上追逃人员并非主动投案，而是在被抓后如实供述自己的罪行，则不构成自首。但这种情况可能构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被抓后拒不供述或隐瞒事实：若网上追逃人员被抓后拒不供述自己的罪行，或隐瞒关键事实、避重就轻，则既不构成自首也不构成坦白，将依法受到严厉的处罚。三、特殊情形下的自首认定根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以下情形也应视为自动投案：犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的。总结与建议：网上追逃人员被抓是否算自首，关键在于是否满足自首的构成要件。若满足自动投案并如实供述的条件，则构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；若不满足，则可能构成坦白或不构成任何从宽情节。因此，我建议网上追逃人员应尽早主动投案，如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于“网逃自首后果与不是网逃自首的区别”这一问题，这主要涉及到自首的认定以及相应的法律后果。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。一、自首的基本概念与本质自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的本质是犯罪人愿意主动承担刑事责任，即将自己主动交付国家接受刑事追诉。自首一方面有助于案件事实的及时查清，犯罪人及时受到惩罚，被犯罪所破坏的法律秩序得到及时修复；另一方面，随着犯罪嫌疑人的归案，其再犯罪的可能性减小。因此，自首体现了犯罪人认罪、悔罪的心态，同时也节约了国家追诉犯罪的成本。二、网逃自首与不是网逃自首的区别网逃自首：认定情况：被网上通缉的犯罪嫌疑人，在逃跑过程中或之后，如果主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。这包括几种情况：一是通缉后主动投案的；二是形迹可疑被盘问后交代通缉犯罪的；三是因其他违法或犯罪行为被抓获后，主动如实供述了其还有网上通缉的犯罪的。法律后果：对于网逃自首的犯罪嫌疑人，根据其自首的情节和悔罪表现，法院在量刑时会予以从轻或者减轻处罚。这是因为自首体现了犯罪嫌疑人的认罪、悔罪态度，降低了其再犯罪的可能性，同时也节约了司法资源。不是网逃自首：认定情况：对于未被网上通缉的犯罪嫌疑人，如果其在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，同样可以认定为自首。此外，对于已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如果他们主动向司法机关供述自己未被发现的罪行，也视为自首（即“准自首”）。法律后果：与网逃自首类似，不是网逃自首的犯罪嫌疑人在量刑时也会得到从轻或者减轻处罚的考虑。但需要注意的是，“准自首”的构成要件更为严格，要求供述的罪行是司法机关还未掌握的本人其他罪行。三、特殊情况下的自首认定在公安机关设卡检查或其他原因临时检查时自首：如果犯罪嫌疑人在这种情况下被控制，但之前并未受到调查谈话、讯问或未被宣布采取调查措施或强制措施，且主动供述了自己系被上网通缉的犯罪嫌疑人，应视为“自动投案”，如同时符合“如实供述”的要求，应构成一般自首。因形迹可疑被盘问后自首：如果犯罪嫌疑人因形迹可疑被盘问，且盘问并非刑事上的强制措施，行为人主动如实交代通缉犯罪的，应认定为自首。四、总结与建议网逃自首与不是网逃自首在认定上主要区别在于犯罪嫌疑人是否已被网上通缉。但无论是否被通缉，只要犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行，都可以认定为自首，并在量刑时得到从轻或者减轻处罚的考虑。因此，我建议您，如果涉及犯罪问题，应尽早主动投案并如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。同时，也建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

网逃被抓后主动放弃反抗并如实交待问题，算自首。这一结论主要基于以下几点法律分析和理解：自首的法定条件：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这一规定明确了自首的两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。自动投案的认定：在网逃的情况下，虽然犯罪嫌疑人已被司法机关列为追逃对象，但只要其在被抓捕过程中或被抓捕后，主动放弃反抗并表明愿意接受法律制裁的意愿，且这种意愿是在其尚未被完全控制之前表达的，就可以视为自动投案。例如，犯罪嫌疑人在被通缉、追捕过程中，主动向公安机关投案，或者在被公安机关捕获时，立即表明愿意配合调查并如实供述，均符合自动投案的条件。如实供述自己的罪行的认定：如实供述要求犯罪嫌疑人全面、真实地交代自己的犯罪行为，包括犯罪的事实、情节、过程等，不得隐瞒或编造虚假情况。在网逃被抓后，如果犯罪嫌疑人能够主动放弃反抗，并如实交代自己的罪行，那么这一行为就符合了如实供述的条件。自首的法律效果：对于自首的犯罪分子，法律给予了从宽处理的待遇。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这一规定体现了法律对犯罪嫌疑人主动认罪悔过行为的鼓励和支持。具体案例与法律应用：假设张某因涉嫌犯罪被列为网逃人员，后在被公安机关追捕过程中，主动放弃反抗并如实交代了自己的犯罪行为。在这种情况下，张某的行为就符合了自首的法定条件，应当依法认定为自首，并给予相应的从宽处理。法律建议：对于网逃人员来说，主动投案并如实供述自己的罪行是明智的选择。这不仅可以体现其悔罪态度，还有助于司法机关及时侦结案件，提高破案效率。同时，根据法律规定，自首的犯罪分子还可以享受从轻或减轻处罚的法律待遇。可能存在的疑问与解答：疑问：如果网逃人员在被抓捕时并未立即表明愿意配合调查，但在后续审讯中如实供述了罪行，是否还能认定为自首？解答：这种情况通常不被视为自首。因为自首要求犯罪嫌疑人在犯罪后、归案前主动投案并如实供述罪行。如果犯罪嫌疑人在被抓捕时并未表明愿意配合调查，而是在后续审讯中才如实供述，那么就不符合自首的“自动投案”条件。然而，如果犯罪嫌疑人在审讯过程中能够如实供述罪行，这仍然可以作为量刑时的考虑因素，但可能无法享受自首的从宽处理待遇。综上所述，网逃被抓后主动放弃反抗并如实交待问题，算自首。这一结论既符合法律法规的规定，也体现了法律对犯罪嫌疑人主动认罪悔过行为的肯定和鼓励。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律帮助。

您好，关于“网逃后再自首是否算自首”的问题，这确实是一个涉及法律理解和司法实践的问题，我会尽量给您一个清晰、详细且有深度的解答。首先，我们需要明确自首的基本定义和构成要件。根据刑法规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的本质在于犯罪人愿意主动承担刑事责任，将自己主动交付国家接受刑事追诉。接下来，我们针对网逃后再自首的情况进行具体分析：不能认定自首的情形：如果犯罪嫌疑人在逃跑过程中，被公安机关在机场、车站、码头等地进行例行检查时，根据网上身份信息的比对发现已被通缉，进而被控制并交代犯罪事实的，这种情况通常不被认定为自首。因为此时犯罪嫌疑人的投案并不具有主动性，且其交代的罪行已被司法机关掌握。应该认定为自首的情形：通缉后主动投案：如果犯罪嫌疑人在逃跑过程中，由于害怕或经别人教育，主动到相关部门投案并如实供述自己的罪行，即使已经被立案并在网上通缉，但只要其尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或强制措施，就应当认定为自首。形迹可疑盘问后交代通缉犯罪：如果犯罪嫌疑人因形迹可疑被盘问后，主动如实交代了自己被通缉的犯罪事实，且盘问并非刑事上的强制措施，那么这种情况也应当认定为自首。因为此时犯罪嫌疑人的交代具有主动性。其他违法或犯罪行为抓获后交代通缉犯罪：如果犯罪嫌疑人因其他违法或犯罪行为被司法部门抓获后，主动如实供述了自己还有网上通缉的犯罪，且这种供述具有主动性，那么对通缉的犯罪也应当认定为自首。但如果是办案部门通过网上查询发现通缉的犯罪并找嫌疑人核实才交代的，则缺乏投案的主动性，不能认定为自首。在司法实践中，对于网逃后再自首的情况，司法机关会根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。因此，不能一概而论地说网逃后再自首就一定不算自首或一定算自首。最后，我想强调的是，自首是犯罪嫌疑人主动承担刑事责任的一种表现，也是法律鼓励的一种行为。如果您或您身边的人有类似情况，建议尽早咨询专业律师或相关法律机构，以便更准确地了解法律后果和应对策略。希望这个解答能对您有所帮助。

结论：犯了“小案件”且未自首，不一定会被上网（即被公开通缉或在网上公布相关信息），这取决于案件的具体性质、情节以及司法机关的处理方式。分析说明：案件性质与情节： “小案件”是一个相对模糊的概念，它可能指的是犯罪情节较轻、社会危害性较小的案件。然而，即使案件看似“小”，如果涉及严重的犯罪行为或具有特定的社会危害性，司法机关仍可能采取严厉的措施。案件的具体性质（如盗窃、诈骗、故意伤害等）和情节（如犯罪手段、犯罪后果等）将直接影响司法机关的处理方式。司法机关的处理方式：对于犯罪情节较轻的案件，司法机关可能会优先考虑取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，而不是直接通缉或在网上公布信息。如果犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，或者案件涉及重大犯罪，司法机关可能会决定通缉犯罪嫌疑人，并在网上公布相关信息以寻求公众帮助。自首的影响：自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关交代自己的罪行，并接受法律制裁的行为。自首通常被视为一种从轻或减轻处罚的情节。如果犯罪嫌疑人自首，司法机关可能会根据其自首的情节和案件的具体情况，决定是否采取通缉或在网上公布信息等措施。未自首则可能增加被通缉和在网上公布信息的风险。特殊场景：在某些情况下，即使案件看似“小”，但如果犯罪嫌疑人具有特定的身份（如公职人员）、涉及特定的领域（如金融、网络）或具有特定的社会影响（如引发公众关注），司法机关也可能决定采取更严厉的措施，包括通缉和在网上公布信息。后续行动建议：主动投案自首：如果确实犯了罪，无论案件大小，主动投案自首都是明智的选择。这不仅可以体现你的悔罪态度，还可能获得从轻或减轻处罚的机会。咨询专业律师：在面临法律问题时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据你的具体情况和案件性质，为你提供专业的法律建议和帮助。配合司法机关调查：如果已经被司法机关传唤或调查，应积极配合并提供真实的信息和证据。逃避或抗拒调查只会加重你的法律责任。法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关在办理刑事案件时，有权根据案件的具体情况和需要，决定是否采取通缉、在网上公布信息等措施。自首是犯罪嫌疑人的一种重要量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚。如有任何进一步的法律疑问或需要帮助，请直接向我咨询。

网上追逃后主动归案，如果满足自首的条件，是算自首的。以下是对这一问题的详细分析：一、自首的定义与条件根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，法律给予从轻或者减轻处罚的宽大处理，其中犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。自首的成立需要满足两个核心条件：自动投案：这指的是犯罪嫌疑人在其罪行未被司法机关完全发觉，或虽已发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动向公安机关、人民检察院、人民法院或其他有关机关投案。在网上追逃的情况下，即使犯罪嫌疑人已被通缉，但只要其尚未被司法机关实际控制（如未被讯问或采取强制措施），且主动向相关机关投案，即符合“自动投案”的条件。如实供述：犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为的过程、手段、结果等关键情节。若存在隐瞒关键事实、避重就轻等不如实供述的情况，则不能认定为自首。二、网上追逃后自首的认定在网上追逃的情况下，犯罪嫌疑人主动归案并如实供述自己的罪行，完全符合自首的构成要件。具体来说：自动投案：犯罪嫌疑人虽然面临司法机关的追捕，但其主动投案的行为体现了其主动性和自愿性，符合自动投案的要求。投案的动机不影响自首的认定，无论是出于悔悟、亲友劝说还是其他原因，只要是基于本人意志主动归案即可。如实供述：犯罪嫌疑人归案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。这是自首成立的关键条件之一，也是法律对犯罪嫌疑人认罪态度的重要考量。三、自首的法律后果对于自首的犯罪分子，法律明确规定可以从轻或者减轻处罚。这是基于自首行为所体现的悔过态度和接受法律制裁的意愿，以及对司法机关侦破案件、节约司法资源的积极作用而给予的宽大处理。其中，如果犯罪较轻，还可以依法免除处罚。四、实际案例与法律适用在实际操作中，网上追逃后自首的案例并不少见。这些案例中，犯罪嫌疑人往往因为认识到自己的罪行，愿意接受法律的制裁，而选择主动归案。司法机关在认定自首时，会综合考虑犯罪嫌疑人的投案时间、投案方式、如实供述的程度等因素，依法给予相应的从宽处理。五、建议与总结对于被网上追逃的犯罪嫌疑人来说，选择自首是一个明智的选择。它不仅有可能减轻自己的罪责，也是对自己和他人负责的表现。如果你或你身边的人面临类似情况，建议及时咨询我，了解相关法律规定和自首的具体程序，以便做出正确的决策。总之，网上追逃后主动归案，如果满足自首的条件，是算自首的。法律对自首行为给予了明确的肯定和鼓励，希望犯罪嫌疑人能够珍惜这一机会，主动认罪悔过，争取法律的宽大处理。