关于自媒体读书是否构成侵权的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若读书内容涉及对他人作品的直接引用或复述，且未获得著作权人许可：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。自媒体读书若直接引用或复述他人作品内容，且未获得著作权人许可，即属于未经许可的传播行为。
   • 法律后果：著作权人有权要求自媒体停止侵权行为，并可能要求赔偿经济损失及合理费用。
   • 建议：在引用或复述他人作品时，应确保获得著作权人的明确许可，或符合法律规定的合理使用情形（如为个人学习、研究、欣赏而使用，或为介绍、评论某一作品而适当引用等）。

2. 若读书内容为对他人作品的评论、解读或分析，且未直接复制原文：

   • 法律背景：评论、解读或分析他人作品，若未直接复制原文，而是基于个人理解和观点进行阐述，通常不构成侵权。但需注意，若评论中包含对原作品的歪曲、篡改或恶意贬低，可能侵犯著作权人的保护作品完整权。
   • 法律后果：若评论内容合法合规，不构成侵权；若侵犯保护作品完整权，著作权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
   • 建议：在评论、解读或分析他人作品时，应尊重原作品的内容和观点，避免歪曲、篡改或恶意贬低。

3. 若读书内容为原创，但涉及对他人作品主题、思想或风格的借鉴：

   • 法律背景：著作权法保护的是作品的表达形式，而非主题、思想或风格。因此，原创作品即使借鉴了他人作品的主题、思想或风格，只要未直接复制原文表达，通常不构成侵权。
   • 法律后果：若原创作品未侵犯他人著作权，则无需承担法律责任。
   • 建议：在创作过程中，可以借鉴他人作品的主题、思想或风格，但应确保自己的表达是独立的、原创的，避免直接复制或模仿他人作品的表达形式。

额外提醒：

• 在自媒体平台上读书时，应特别注意作品的来源和著作权归属。对于不明来源或著作权归属不明的作品，应谨慎使用，避免侵权风险。
• 若对某部作品的使用是否构成侵权存在疑问，建议提前咨询专业律师或相关机构，以确保合法合规。

总结：自媒体读书是否构成侵权，需根据具体情况判断。在引用、复述、评论或分析他人作品时，应确保获得著作权人许可或符合法律规定的合理使用情形；在创作原创作品时，应尊重他人著作权，避免直接复制或模仿他人作品的表达形式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。