自媒体抄书是否构成侵权，需根据具体情况来判断。以下是详细的分析：

1. 不构成侵权的情况：

   • 若自媒体在抄书时仅为少量引用，用于介绍、评论等目的，且明确指明了作者姓名、作品名称，根据《著作权法》中的合理使用制度，这样的行为通常不被认定为侵权。例如，为阐述某一观点而引用书中的一段话进行分析说明，属于合理使用的范畴。

2. 构成侵权的情况：

   • 如果自媒体抄书内容较多，实质性地再现了原书的表达，且未获得著作权人的许可，那么这样的行为就可能构成侵权。比如，大篇幅抄袭书籍原文并用于自己的自媒体账号发布，就很可能侵犯了著作权人的复制权、发行权或信息网络传播权等。

法律建议：

• 自媒体运营者应增强法律意识，尊重他人知识产权。在进行抄书相关创作时，应先明确自身行为的合法性边界，确保不侵犯他人的著作权。
• 若要引用书籍内容，务必遵循合理使用规则，如少量引用、指明作者和作品名称、用于非商业目的等。
• 如需大量使用或改编书籍内容，应事先获得著作权人的许可，并支付相应的报酬或费用。

结论补充说明：

• 判断是否侵权的关键在于对原作品的使用是否超出合理限度，以及是否损害了著作权人的合法权益。因此，自媒体在抄书时应谨慎行事，避免触碰法律红线。

如有其他关于知识产权或专利权方面的问题，欢迎随时向我咨询。