结论：超市错扫商品并不直接根据消费者协议规定最低赔偿500元，赔偿问题需根据实际情况和法律规定来确定。
分析说明：
消费者协议与赔偿规定：
- 消费者协议或相关法律法规中，通常不会直接规定超市错扫商品就需赔偿最低500元。赔偿金额和条件往往取决于具体的侵权行为、损失程度以及双方的协商情况。
- 在《中华人民共和国消费者权益保护法》中，对于经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，规定了增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。但这一条款主要针对的是欺诈行为，而非单纯的错扫商品。
超市错扫商品的性质：
- 超市错扫商品可能构成对消费者的不当得利或侵权行为，具体取决于错扫是否导致了消费者的实际损失。
- 如果错扫商品并未导致消费者支付额外费用或遭受其他损失，那么超市可能只需进行更正，而无需赔偿。
赔偿的确定：
- 如果超市的错扫行为导致了消费者的实际损失，如多支付了商品价款，那么超市应当承担赔偿责任。
- 赔偿金额通常应根据消费者的实际损失来确定，包括但不限于多支付的价款、因处理此事而产生的合理费用等。
- 在双方无法协商一致的情况下，消费者可以通过法律途径来维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
行动建议：
- 与超市协商：如果发现超市错扫了商品，首先应与超市进行协商，要求更正并退还多支付的价款。
- 保留证据：在协商过程中，应保留好相关证据，如购物小票、错扫商品的记录等，以便在需要时证明自己的权益。
- 寻求法律帮助：如果与超市协商无果，或者超市拒绝承担赔偿责任，可以向当地的消费者协会投诉或寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
特殊场景：
- 如果超市的错扫行为被认定为欺诈行为（如故意多扫商品以获取不当利益），那么根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求超市增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。但这一条款的适用需要严格的条件，即超市的行为必须构成欺诈。