针对您提出的“超市漏扫商品顾客要求按原价赔偿”的问题，以下是我的分析：

结论前置：

超市漏扫商品，顾客通常无需按原价赔偿，除非存在故意盗窃等违法行为。超市若要求顾客按原价或更高倍数赔偿，需有合法依据，否则可能构成不当要求。

分析说明：

1. 一般情况：

   • 超市漏扫商品多是由于超市自身的管理或技术问题导致，如收银员疏忽、扫码设备故障等。在这种情况下，顾客并无过错，因此无需承担赔偿责任。
   • 如果顾客在发现漏扫后，主动与超市沟通并愿意支付漏扫商品的价款，这体现了顾客的诚信和道德责任感，但并非法律上的强制要求。

2. 特殊情况：

   • 如果顾客故意利用超市的漏洞，多次故意漏扫商品以窃取超市财物，这种行为则构成盗窃，属于违法行为。在这种情况下，超市有权要求顾客赔偿损失，并可能通过法律途径追究顾客的刑事责任。
   • 超市在要求赔偿时，应提供充分的证据证明顾客的盗窃行为，如监控录像、购物小票等。同时，赔偿金额应合理，不能随意要求高额赔偿。

3. 法律建议：

   • 对于超市而言，应加强收银员培训，提高扫码设备的准确性和稳定性，以减少漏扫情况的发生。
   • 对于顾客而言，在发现漏扫后应主动与超市沟通，说明情况并愿意支付漏扫商品的价款（如果非故意）。
   • 如果超市要求不合理赔偿，顾客可以拒绝并寻求消费者协会或相关行政部门的帮助。

综上所述，超市漏扫商品时，顾客通常无需按原价赔偿。超市应合理处理漏扫情况，顾客也应诚信购物，共同维护良好的购物环境。如果您在此类问题中遇到纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。