超市人工漏扫商品，若要求赔偿，其合法性取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 疏忽漏扫的情况：

   • 若消费者因疏忽导致商品漏扫，且主观上并无故意不付款的意图，那么这种行为一般不构成侵权或违约，消费者无需承担赔偿责任。但出于诚信原则，消费者应及时补足商品价款。

2. 故意漏扫的情况：

   • 若消费者故意漏扫商品以少付款或不付款，这种行为则属于不当得利。超市有权要求其按照商品价格进行赔偿。
   • 若故意漏扫的数额较大，还可能涉嫌盗窃，消费者可能会面临行政处罚。若达到盗窃罪的入罪标准，还将被追究刑事责任。

3. 超市赔偿条款的合法性：

   • 超市若自行设定漏扫赔偿条款，如“漏扫10倍赔偿”，其合法性需视具体情况而定。若该条款被认定为格式条款，且不合理地加重了消费者的责任，那么该条款可能无效。
   • 若超市在显著位置对漏扫赔偿有明确提示，且消费者知晓并同意，同时赔偿标准合理且不过分高于超市实际损失，那么该条款在一定程度上具有法律效力。

综上所述，超市人工漏扫商品是否要赔偿以及赔偿的合法性，需根据消费者的主观意图、超市的赔偿条款以及相关法律法规进行综合判断。建议消费者在购物时保持诚信，若发生漏扫情况，应主动与超市沟通解决。超市也应合理设定赔偿条款，确保消费者权益不受侵害。如有进一步的法律问题，可直接向我咨询。