结论：收据上写全款收款但未写明现金支付，并不能直接说明就不是现金支付。
分析说明：
收据的法律效力：
- 收据作为交易凭证，主要证明收款方已收到款项，但并不必然详细记录支付方式。因此，收据上未写明“现金”支付，并不直接否定现金支付的可能性。
现金支付的事实认定：
- 在法律上，现金支付的事实可以通过多种证据来证明，包括但不限于收据、证人证言、交易习惯、双方当事人的陈述等。如果除了收据外，还有其他证据能够证明现金支付的事实，如交易时的在场证人、双方的交易习惯等，那么现金支付的事实是可以被认定的。
举证责任：
- 如果一方主张现金支付，而另一方否认，那么主张现金支付的一方需要承担举证责任，提供足够的证据来证明其主张。这可能包括寻找交易时的证人、提供交易前后的资金流动记录等。
收据的表述问题：
- 收据上“全款收款”的表述，仅表明收款方已收到全部款项，但并未明确支付方式。因此，不能仅凭收据上的这一表述就否定现金支付的可能性。
法律建议：
- 收集证据：如果您主张是现金支付，建议尽可能收集其他证据来支持您的主张，如交易时的证人证言、交易前后的资金流动记录等。
- 协商或诉讼：如果双方对支付方式存在争议，可以尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，您需要提供足够的证据来证明您的主张。
后续行动指南：
- 如果您决定通过法律途径解决争议，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在咨询律师时，请提供所有与交易相关的证据和资料，以便律师能够更准确地评估您的案件，并为您提供专业的法律建议。
风险提示：
- 如果无法提供足够的证据来证明现金支付的事实，您可能面临败诉的风险，即需要承担未支付款项的法律责任。
- 在处理此类争议时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为，以免加重您的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。