在诈骗案中，法人是否在开始知情一次以后就不知道，这并非一个绝对的情况，而是需要根据具体案情和证据来综合判断的。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法人知情与否的认定：

   • 在金融诈骗案件中，法人的知情与否通常是通过证据来认定的。这包括但不限于法人的陈述、相关交易记录、邮件、短信、会议记录等。
   • 如果法人确实在某一时刻知情，但之后声称不知情，那么需要审查其不知情的理由是否合理，以及是否有证据支持其不知情的主张。

2. 法人知情后的行为：

   • 如果法人知情后采取了积极措施，如阻止诈骗行为、向相关部门报告等，那么这通常表明法人对诈骗行为是持反对态度的。
   • 如果法人知情后未采取任何措施，甚至继续参与或默许诈骗行为，那么这可能被视为法人对诈骗行为的纵容或支持，从而在法律上承担相应的责任。

3. 法人不知情的可能性：

   • 在某些情况下，法人可能确实对诈骗行为不知情。例如，如果诈骗行为是由公司内部某个员工或部门单独实施的，且该行为被严格保密，那么法人可能确实不知情。
   • 然而，如果法人作为公司的管理者或决策者，应当对公司运营有基本的了解和监督，那么其声称不知情可能会受到更严格的审查。

4. 法律后果：

   • 如果法人被认定对诈骗行为知情并参与其中，那么其可能面临刑事指控，如诈骗罪的共犯等。
   • 如果法人被认定对诈骗行为不知情，但因其管理疏忽导致诈骗行为发生，那么其可能面临民事赔偿责任，如因管理不善导致的公司损失等。

建议：

• 对于法人而言，如果涉嫌金融诈骗案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。
• 法人应积极配合相关部门的调查，提供真实、完整的证据和信息，以证明自己的知情与否和参与程度。
• 在日常经营中，法人应加强对公司运营的监督和管理，建立健全的内部控制机制，防止类似诈骗行为的发生。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。