法院若仅以可能性作为唯一证据驳回申请，这一做法可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据充分性和证明标准的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
证据充分性原则：
- 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院在审理案件时，应当依据当事人提供的证据，结合案件事实，进行综合判断。
- 如果法院仅以可能性作为唯一证据，而该可能性并未达到法律所要求的证明标准，即未能形成完整的证据链，那么法院驳回申请的做法可能是合理的，但前提是法院必须明确说明驳回的理由，并指出证据不足的具体方面。然而，若法院未进行充分说明，或仅以“可能性不足”等模糊理由驳回，则可能违反了证据充分性原则。
证明标准：
- 民事诉讼中的证明标准通常为“高度盖然性”，即当事人提供的证据应当使法院相信待证事实的存在具有高度可能性。这一标准要求证据必须达到一定的充分性和可信度，才能作为认定案件事实的依据。
- 如果法院仅以可能性作为唯一证据，而该可能性并未达到高度盖然性的标准，那么法院驳回申请的做法在证明标准上是站得住脚的。但关键在于，法院必须明确说明该可能性为何未达到证明标准，以及需要哪些额外证据才能满足证明要求。若法院未进行此类说明，则可能构成对证明标准的误解或滥用。
程序公正性：
- 程序公正是民事诉讼的基本原则之一。它要求法院在审理案件时，必须遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
- 如果法院在驳回申请时，未充分听取当事人的意见，未给予当事人充分的举证和质证机会，或未对证据进行充分审查和判断，仅以可能性作为唯一依据进行驳回，那么这一做法可能违反了程序公正性原则。因为这样做可能剥夺了当事人通过充分举证和质证来维护自己合法权益的机会。
建议：
- 对于当事人而言，如果认为法院仅以可能性作为唯一证据驳回申请的做法违反了法律规定，可以通过上诉或申请再审等途径来维护自己的合法权益。
- 在上诉或申请再审时，当事人应当重点围绕证据充分性、证明标准和程序公正性等方面进行论证，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
- 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。
总结：法院在审理案件时，必须遵循证据充分性、证明标准和程序公正性等原则。如果仅以可能性作为唯一证据驳回申请，且未进行充分说明或违反了相关原则，那么这一做法可能是违法的。当事人有权通过法律途径来维护自己的合法权益。