针对你提出的问题“法院用这个证据去否定另一个事实属于什么行为”，我可以从法律的角度为你详细解析：

结论：法院在审判过程中，使用某一证据去否定另一个事实，这通常属于法院对证据的审核、认定和采信的范畴，是法院行使审判权的一种表现。

分析说明：

1. 证据审核与认定：

   • 在诉讼过程中，法院会对当事人提交的证据进行全面、客观的审核，以确定其真实性、合法性和关联性。
   • 法院可能会根据某一证据的内容、来源、形式等方面，结合其他证据和案件事实，对该证据的证明力进行评估。
   • 如果某一证据与其他证据或案件事实存在矛盾，或者其证明力较弱，法院可能会选择不予采信，或者用它来否定与之相矛盾的事实。

2. 法院行使审判权：

   • 法院作为国家的审判机关，有权对案件进行审理并作出判决。
   • 在审理过程中，法院会根据法律、法规和司法解释的规定，以及案件的具体事实和证据，对案件进行公正、客观的裁判。
   • 使用证据去否定另一个事实，是法院在行使审判权过程中，对证据进行审查、认定和采信的一种具体表现。

3. 法律后果：

   • 法院对证据的审核、认定和采信，将直接影响案件的判决结果。
   • 如果某一关键证据被法院否定，那么与之相关的事实可能就不会被法院认定，从而影响当事人的权利义务。

综上所述，法院使用某一证据去否定另一个事实，是法院在行使审判权过程中，对证据进行审查、认定和采信的一种正常行为。这一行为体现了法院对案件的公正、客观审理，也是保障当事人合法权益的重要环节。如果你对此类问题有更深入的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。