结论：在诉讼中，如果原告提供了不真实的证据，被告并不必然需要去进行鉴定，但需根据具体情况采取相应策略。

分析说明：

1. 证据的真实性责任：

   • 在诉讼中，原告有责任提供真实、合法、有效的证据来支持其主张。如果原告提供的证据不真实，这通常会影响其主张的成立。
   • 被告在面对不真实的证据时，有权提出异议，并可以要求法院对证据的真实性进行审查。

2. 被告的选择：

   • 不主动鉴定：如果被告认为原告提供的证据明显不真实，或者通过其他方式（如交叉询问、提供反证等）能够有效地反驳该证据，那么被告可能不需要主动去进行鉴定。
   • 主动鉴定：然而，如果被告对证据的真实性存在疑虑，且该证据对案件结果有重大影响，那么被告可以选择主动进行鉴定，以证明证据的不真实性。这有助于增强被告的辩护力度，并可能影响法院的判决。

3. 法院的角色：

   • 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行审查，并根据证据的真实性、合法性和关联性来决定是否采纳。
   • 如果法院认为原告提供的证据不真实，或者被告提供了足够的反证来证明证据的不真实性，那么法院可能会排除该证据，或者对其给予较低的证明力。

4. 法律后果：

   • 如果原告故意提供不真实的证据，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等，甚至可能构成伪证罪（在刑事诉讼中）。
   • 对于被告来说，如果错误地认为需要鉴定而进行了不必要的鉴定，可能会增加诉讼成本和时间。因此，被告在决定是否进行鉴定时，应谨慎评估证据的重要性和鉴定的必要性。

行动建议：

• 评估证据：被告应首先评估原告提供的证据的真实性和重要性，以及该证据对案件结果的可能影响。
• 咨询律师：在决定是否进行鉴定之前，被告可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和策略。
• 准备反证：如果被告认为原告提供的证据不真实，可以积极准备反证，以证明原告的主张不成立。
• 考虑诉讼成本：被告在决定是否进行鉴定时，还应考虑诉讼成本和时间因素，确保采取的策略是经济且有效的。

特殊场景：

• 如果案件涉及复杂的技术问题或专业领域，且原告提供的证据涉及这些方面，那么被告可能更需要通过鉴定来揭示证据的不真实性。
• 在某些情况下，即使被告不主动进行鉴定，法院也可能根据案件需要或双方当事人的申请，委托专业机构进行鉴定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。