当无效合同导致工程质量不合格时，处理方式需根据具体情况进行区分，以下是详细分析：
修复后验收合格的情况
- 修复费用承担：若建设工程经修复后验收合格，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条的规定，发包人可以请求承包人承担修复费用。这是因为承包人作为工程的建设者，对工程质量负有基本保证责任，修复费用应由其承担。
- 工程价款支付：尽管合同无效，但修复后验收合格的工程，发包人仍需参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是为了保护承包人的合理投入，同时平衡双方的利益关系。
修复后验收仍不合格的情况
- 折价补偿权利丧失：若建设工程经修复后验收仍不合格，根据法律规定，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。这是因为承包人未能履行其基本义务，即提供符合质量要求的工程，因此不应获得工程价款的补偿。
- 损失赔偿责任：在此情况下，若因承包人的过错导致发包人遭受损失，如重新建设费用、工期延误损失等，承包人应承担相应的赔偿责任。发包人需提供充分证据证明损失的存在及与承包人过错之间的因果关系。
发包人过错的情况
- 责任分担：若发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错，如提供的设计图纸存在缺陷、未按时提供施工场地等，根据法律规定，发包人应当承担相应的责任。这体现了法律对过错方的惩罚性原则，即谁过错谁负责。
- 具体责任形式：发包人的责任形式可能包括赔偿损失、承担修复费用等，具体取决于过错程度及损失情况。在确定责任时，需综合考虑双方过错程度、损失大小及因果关系等因素。
法律建议：
- 及时修复与验收：在发现工程质量不合格时，双方应及时协商修复方案并尽快进行修复与验收工作。这有助于减少损失扩大并明确责任归属。
- 保留证据：双方应妥善保留与工程质量、修复费用、损失情况等相关的证据材料。这些证据在后续处理纠纷时将起到关键作用。
- 协商与调解：在处理此类纠纷时，双方应优先考虑通过协商或调解方式解决争议。这有助于节省时间成本并维护双方合作关系。
- 法律途径：若协商或调解无果，双方可通过法律途径解决争议。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到充分保护。
可能面临的法律后果：
- 若承包人拒绝修复或修复后仍不合格：发包人可依法解除合同并要求承包人承担违约责任及赔偿责任。同时，发包人还可寻求其他合法途径解决工程质量问题，如委托第三方进行修复等。
- 若发包人拒绝支付工程价款或修复费用：承包人可依法向法院提起诉讼或申请仲裁要求发包人履行支付义务。在此过程中，承包人需提供充分证据证明其已履行合同义务及发包人存在违约行为。
总之，无效合同导致工程质量不合格的处理需根据具体情况进行区分并遵循相关法律法规的规定。在处理过程中，双方应保持冷静、理性并积极寻求解决方案以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。