信用卡债务转让到第三方后，诉讼率的高低并不能一概而论，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
债务转让的合法性及通知义务：
- 根据相关法律规定，信用卡债务的转让（即债权转让）是合法的，但必须通知债务人（即信用卡持卡人）。如果银行或金融机构在转让债务时未履行通知义务，那么该转让对债务人是不发生效力的。在这种情况下，如果第三方（受让人）试图通过诉讼来追讨债务，可能会因为转让无效而面临败诉的风险，但这并不直接决定诉讼率的高低，而是影响了诉讼的胜诉率。
- 若转让合法且已通知债务人，诉讼的可能性会相对较高，因为第三方作为新的债权人，有权通过法律途径来维护自己的权益。
债务人的还款意愿和能力：
- 债务人的还款意愿和能力是影响诉讼率的关键因素。如果债务人经济状况良好，且有还款意愿，那么即使债务被转让到第三方，也可能通过协商达成还款协议，从而避免诉讼。
- 相反，如果债务人经济困难或拒绝还款，第三方为了追回债务，更可能选择通过诉讼来解决。
第三方的催收策略和成本考量：
- 第三方在接手债务后，会根据自己的催收策略和成本考量来决定是否采取诉讼手段。如果第三方认为通过诉讼能够更有效地追回债务，且诉讼成本在其可接受范围内，那么他们可能会选择诉讼。
- 如果第三方认为诉讼成本过高或效果不佳，他们可能会选择其他催收方式，如电话催收、上门催收等，从而降低诉讼率。
法律环境和司法实践：
- 法律环境和司法实践也会对诉讼率产生影响。例如，如果当地法律对债权转让和诉讼的规定较为严格，或者司法实践中对类似案件的判决倾向于保护债务人，那么第三方可能会更加谨慎地选择诉讼。
- 相反，如果法律环境较为宽松或司法实践倾向于保护债权人，那么第三方可能更愿意通过诉讼来追讨债务。
针对你的情况，我有以下几点建议：
- 如果你作为债务人收到了债务转让的通知，建议首先核实转让的合法性，并了解自己的还款义务和权益。
- 如果你有能力还款，建议与第三方协商达成还款协议，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果你认为转让不合法或存在其他争议，可以寻求法律帮助来维护自己的权益。
总结来说，信用卡债务转让到第三方后的诉讼率受到多种因素的影响，包括债务转让的合法性、债务人的还款意愿和能力、第三方的催收策略和成本考量以及法律环境和司法实践等。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。