信用卡债权转让后起诉的风险是否高，需结合具体情况分析，但总体而言，只要转让程序合法、证据充分，起诉风险可控；若存在程序瑕疵或证据不足，则风险较高。以下从不同角度详细分析：
一、债权转让的合法性对起诉风险的影响
合法转让降低风险：
- 根据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。信用卡债权通常不属于不得转让的情形，因此，只要债权转让符合法律规定和合同约定，即具有合法性。
- 合法转让后，受让人取得债权，有权向债务人主张权利。此时，若受让人能提供充分的证据证明债权转让的事实（如转让协议、通知债务人的凭证等），则起诉风险相对较低。
非法转让增加风险：
- 若债权转让存在瑕疵，如未通知债务人、转让协议无效等，则可能影响受让人起诉的合法性。在此情况下，债务人可能提出抗辩，导致受让人面临败诉风险。
二、证据充分性对起诉风险的影响
证据充分降低风险：
- 在起诉时，受让人需提供充分的证据证明债权的存在、转让的事实以及债务人的违约情况。这些证据可能包括信用卡申请表、交易记录、债权转让协议、通知债务人的凭证等。
- 若证据充分且确凿，则受让人在起诉中处于有利地位，败诉风险相对较低。
证据不足增加风险：
- 若受让人无法提供充分的证据证明上述事实，则可能面临败诉风险。例如，若债权转让协议存在瑕疵或未通知债务人，则债务人可能否认转让的事实；若无法提供交易记录等证据，则可能无法证明债务人的违约情况。
三、债务人抗辩对起诉风险的影响
债务人无有效抗辩降低风险：
- 若债务人无法提出有效的抗辩理由（如债权转让无效、已履行还款义务等），则受让人在起诉中更容易获得支持。
债务人提出有效抗辩增加风险：
- 若债务人能提出有效的抗辩理由，并提供相应的证据支持，则受让人可能面临败诉风险。例如，债务人可能主张债权转让未通知其本人，因此对其不发生效力；或者主张已按照原债权人的指示履行了还款义务等。
四、实际操作中的建议
- 确保债权转让合法合规：在转让债权时，应确保转让协议合法有效，并按照法律规定通知债务人。这有助于降低后续起诉的风险。
- 收集并保存充分证据：在起诉前，应收集并保存与债权转让、债务人违约等相关的充分证据。这些证据将有助于在起诉中证明自己的主张。
- 咨询专业律师：在涉及信用卡债权转让起诉的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析起诉的风险和可行性，并提供相应的法律策略和建议。
总结来看，信用卡债权转让后起诉的风险并非绝对高低，而是取决于多种因素的综合作用。若您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。