结论前置：
- 劳动仲裁本身通常不直接属于检察院监督的范畴。
- 但当劳动仲裁案件进入司法程序或涉及犯罪等特殊情况时，检察院的监督职能可能会发挥作用。
详细分析：
一、劳动仲裁的基本性质与检察院的监督范围
劳动仲裁是劳动争议当事人向劳动争议仲裁委员会申请，由该仲裁委对争议进行居中公断与裁决的一种解决纠纷方式。它具有民间性、自治性的特点，是当事人选择的一种替代性纠纷解决机制。而检察机关作为法律监督机关，其监督的范围主要限于诉讼活动，包括刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。因此，在一般情况下，劳动仲裁不能直接向检察院申请监督。
二、劳动仲裁与检察院监督职能的间接关联
尽管劳动仲裁本身不直接受检察院监督，但在特定情形下，两者之间存在间接关联：
涉及司法程序衔接时：
- 如果劳动仲裁案件的当事人对仲裁结果不服，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，进入民事诉讼程序。
- 在这个诉讼过程中，如果当事人认为审判活动存在违法情形，如新的证据足以推翻原判决、裁定，或者审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，可以向人民检察院申请监督。
- 检察院可以通过抗诉或者检察建议等方式对民事诉讼活动实施监督，确保审判活动的合法性和公正性。
涉嫌犯罪时：
- 如果在劳动仲裁案件的相关事实中，发现存在涉及犯罪的线索，如用人单位恶意拖欠劳动报酬且情节严重，可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪等犯罪行为，检察院作为法律监督机关，有权对公安机关的立案、侦查等环节以及后续法院的审判环节进行监督。
- 在这种情况下，检察院的监督职能不仅限于对法院审判活动的监督，还包括对整个刑事诉讼活动的监督，以确保法律的正确实施和犯罪行为的依法惩处。
三、特殊情形下的检察院监督
在劳动仲裁方面，当劳动争议仲裁裁决后，劳动者向法院申请执行，而用人单位向法院申请撤销仲裁裁决，法院在审理过程中作出的裁定等存在符合民事诉讼监督情形的，检察院可以依据民事诉讼监督程序对法院的相关裁定等进行监督。这并非直接监督仲裁本身，而是对法院在处理仲裁后续司法程序的监督，旨在维护司法公正和当事人合法权益。
法律建议：
- 当事人在处理劳动仲裁案件时，应当了解相关法律规定和程序要求，必要时可寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。
- 如果认为劳动仲裁裁决存在问题，且符合向法院提起诉讼的条件，应及时向法院提起诉讼，并在诉讼过程中注意收集证据，以支持自己的主张。
- 如果认为审判活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督，但需注意检察院监督职能的特定范围和条件，避免盲目申请监督而浪费法律资源。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。