在总价包干合同中，分部分项金额变更时，措施费是否需要相应调整，这并非一个绝对的问题，而是需要根据合同的具体约定以及变更的具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 总价包干合同的核心在于“总价固定”，即合同双方在签订合同时已经就工程总价达成了一致，并约定了该总价包含的所有工作内容和费用。因此，如果合同中明确约定了分部分项金额变更时措施费不作调整，那么除非双方另有协商一致，否则措施费通常不会因分部分项金额的变更而调整。
   • 反之，如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么就需要根据变更的具体情况、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断。

2. 变更的性质和影响：

   • 如果分部分项金额的变更是由于设计变更、工程量增减等原因导致的，且这些变更对措施费产生了实质性的影响（例如，增加了施工难度、改变了施工方法等），那么从公平合理的角度出发，措施费应当相应地进行调整。
   • 如果变更并未对措施费产生实质性影响，或者变更的影响可以通过其他方式得到补偿（例如，通过调整其他分部分项的费用），那么措施费可能就不需要调整。

3. 行业惯例和公平原则：

   • 在建设工程领域，行业惯例和公平原则也是判断措施费是否需要调整的重要依据。如果行业惯例中通常认为分部分项金额变更时措施费需要相应调整，或者从公平原则的角度出发认为不调整措施费会显失公平，那么措施费就应当进行调整。

4. 实际操作建议：

   • 在签订总价包干合同时，建议双方就分部分项金额变更时措施费的调整问题进行明确约定，以避免后续产生争议。
   • 如果合同中没有明确约定，且双方对措施费是否需要调整存在争议，那么建议双方通过协商、调解或者诉讼等方式来解决争议。在协商或调解过程中，可以参考行业惯例、公平原则以及变更的具体情况等因素来达成共识。

举例说明：假设一个总价包干合同中约定了某分部分项工程的费用为100万元，措施费为20万元。后来由于设计变更，该分部分项工程的费用增加到了120万元。如果合同中没有明确约定措施费是否调整，且变更增加了施工难度和改变了施工方法，那么从公平合理的角度出发，措施费可能就需要相应地进行增加。

总结来说，总价包干合同中分部分项金额变更时措施费是否需要调整，取决于合同的约定、变更的性质和影响、行业惯例以及公平原则等因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。