法院判的月供一般不可以直接抵抚养费，但在特定情况下，经过协商或法院重新认定，可能存在变通处理的空间。以下从不同角度为你详细分析：
一、月供与抚养费的性质差异
月供，通常指的是购房贷款或其他类型贷款的每月还款额，这是基于借款合同产生的债务，其支付对象是银行或贷款机构。而抚养费，则是根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女应承担的生活、教育、医疗等费用，其支付对象是子女或子女的法定监护人。
由于月供和抚养费在性质上存在显著差异，它们分别属于不同的法律关系范畴，因此一般情况下，月供不能直接抵作抚养费。
二、特定情况下的变通处理
尽管月供和抚养费在性质上不同，但在某些特定情况下，可能存在变通处理的空间。例如：
双方协商一致：如果支付月供的一方与抚养费接收方（通常是子女的另一方父母）能够就月供抵作抚养费达成一致意见，并签订书面协议，那么这种变通处理是可能的。但需要注意的是，这种协议应当明确约定月供的具体金额、支付方式、支付期限以及抵作抚养费的具体条件等，以避免后续产生纠纷。
法院重新认定：在离婚诉讼或抚养费纠纷诉讼中，如果法院认为将月供部分或全部抵作抚养费是合理且符合子女利益的，那么法院可能会在判决中作出相应的认定。但这种情况相对较少，且需要满足一定的条件，如支付月供的一方经济困难、子女实际需要等。
三、法律建议
明确约定：如果双方希望将月供抵作抚养费，建议签订书面协议，并明确约定相关条款，以避免后续产生纠纷。
咨询专业意见：在涉及月供和抚养费的问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助双方制定合理的方案。
关注子女利益：无论采取何种方式处理月供和抚养费的问题，都应当以子女的利益为出发点和落脚点。确保子女的生活、教育、医疗等费用得到妥善保障。
四、可能的法律后果
如果未经协商或法院认定，擅自将月供抵作抚养费，可能会面临以下法律后果：
抚养费支付义务未履行：如果月供不足以覆盖抚养费，或者接收方不同意将月供抵作抚养费，那么支付方仍然需要履行抚养费支付义务。否则，接收方有权向法院提起诉讼，要求支付方支付拖欠的抚养费。
影响子女权益：如果因为月供抵作抚养费的问题导致子女的生活、教育、医疗等费用得不到妥善保障，那么支付方可能会面临法律责任，甚至可能影响其与子女的关系。
综上所述，法院判的月供一般不可以直接抵抚养费，但在特定情况下可能存在变通处理的空间。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。