债权不能直接抵抚养费。下面我将对此进行详细分析：

一. 债权与抚养费性质不同

1. 债权：是债权人因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，对债务人享有的请求其履行一定义务的的权利。它反映的是一种财产性的权利，通常涉及金钱或其他财产的给付。

2. 抚养费：是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。它是基于亲子关系或法定抚养义务而产生的，具有人身性和法定性。

• 例如，甲欠乙一笔钱（债权），同时甲又需要支付子女的抚养费。这两笔费用在性质上是完全不同的，不能相互抵销。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抚养费是基于亲子关系或法定抚养义务而产生的，具有明确的法律地位。而债权则是基于合同、侵权等法律关系产生的，两者在法律上并无直接关联。

三. 实际处理

• 在实际生活中，如果债权人与债务人之间存在抚养费支付的问题，应当分别处理。债权人可以依法向债务人追讨债权，而债务人则应当履行支付抚养费的义务。

我建议：在处理债权和抚养费的问题时，应当明确区分两者的性质和法律地位，不能混淆或相互抵销。如有进一步需要，您可以继续咨询我。