在行使再追索权时，直接前手通常不能仅以无合同关系为由进行抗辩。以下从多个角度进行详细分析：
一、再追索权的法律基础
再追索权是票据法中的一项重要制度，它允许票据的被追索人在履行了清偿义务后，向其前手（包括出票人、背书人、保证人等）进行追索的权利。这种权利的存在，是基于票据的流通性和无因性，旨在保护票据当事人的合法权益，促进票据的流通和使用。
二、直接前手抗辩的无效性
票据关系的独立性：
- 票据关系一旦成立，就与票据基础关系（如买卖合同、借款合同等）相分离。票据的效力不受基础关系的影响，即使基础关系无效或被撤销，票据关系仍然有效。
- 因此，直接前手不能仅以与持票人之间无合同关系为由，否认票据的效力或拒绝承担票据责任。
再追索权的行使条件：
- 再追索权的行使，通常要求被追索人已经履行了清偿义务，并取得了相关的证明文件（如拒绝证明、退票理由书等）。
- 在这些条件下，被追索人有权向其前手进行追索，无论其前手与持票人之间是否存在合同关系。
抗辩事由的限制：
- 直接前手如果想要抗辩再追索权，必须提出有效的抗辩事由，如票据的伪造、变造、票据权利已消灭等。
- 仅以无合同关系为由进行抗辩，并不构成有效的抗辩事由，因为票据关系与合同关系是相互独立的。
三、实际案例与法律解释
- 在实际案例中，法院通常不会支持直接前手以无合同关系为由进行的抗辩。因为票据的流通性和无因性要求票据关系独立于基础关系，直接前手不能因其与持票人之间无合同关系而免除票据责任。
- 从法律解释的角度来看，票据法明确规定了票据的效力、票据权利的行使和抗辩等事项，为票据当事人的合法权益提供了法律保障。直接前手以无合同关系为由进行抗辩，与票据法的立法精神和原则相悖。
四、建议与风险提示
对于持票人：
- 在行使再追索权时，应确保已经履行了清偿义务，并取得了相关的证明文件。
- 如果直接前手提出抗辩，应仔细审查抗辩事由的有效性，并咨询专业律师的意见。
对于直接前手：
- 如果收到再追索通知，应认真审查票据的效力、票据权利的行使和抗辩等事项。
- 不要仅以无合同关系为由进行抗辩，而应提出有效的抗辩事由或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。