结论：连带责任担保人若在不知情的情况下被盖章，能否起诉需分情况讨论，主要取决于盖章行为是否构成表见代理或担保人是否可主张免责。以下从不同角度详细分析：

1. 若盖章行为构成表见代理，担保人可能需承担责任，但可另案追偿

• 法律背景：根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人名义订立合同，若相对人有理由相信行为人有代理权（如表见代理），合同直接约束被代理人。
• 具体分析：
  • 若担保人不知情，但盖章行为由他人冒用（如员工私盖公章），且债权人善意（无过错），则担保合同可能被认定为有效，担保人需先承担连带责任。
  • 担保人承担责任后，可依据《民法典》第1165条（侵权责任）或第171条（无权代理）向实际盖章人追偿，要求赔偿损失。
• 建议：担保人需收集证据证明盖章非本人行为（如公章管理记录、证人证言），并尽快起诉实际侵权人。

2. 若盖章行为不构成表见代理，担保人可主张合同无效并免责

• 法律背景：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。
• 具体分析：
  • 若担保人完全不知情（如公章被盗用），且债权人未尽合理审查义务（如未核实授权文件），则担保合同因缺乏真实意思表示而无效。
  • 担保人无需承担连带责任，但需证明盖章行为与己无关（如报警记录、公章遗失声明）。
• 建议：担保人应立即向公安机关报案，并通知债权人合同无效，保留书面通知证据。

3. 若担保人存在过错（如疏于管理公章），可能承担部分责任

• 法律背景：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
• 具体分析：
  • 若担保人因公章管理不善导致被冒用（如未锁闭公章、未及时挂失），可能被认定存在过错，需按过错程度赔偿债权人损失。
  • 例如，担保人承担20%责任，债务人承担80%。
• 建议：担保人需自查公章管理流程，完善用章登记制度，避免类似风险。

4. 实务操作建议

• 立即行动：发现被冒用盖章后，第一时间固定证据（如公章使用记录、监控录像）并报警。
• 通知债权人：书面告知债权人合同无效，要求其停止向担保人主张权利。
• 诉讼策略：
  • 若债权人起诉担保人，可提出“合同无效”或“无权代理”抗辩，并反诉实际侵权人。
  • 若担保人已承担责任，可另案起诉债务人或实际盖章人追偿。

总结：连带责任担保人被不知情盖章后，能否起诉取决于盖章行为的性质及担保人是否存在过错。建议尽快收集证据、通知债权人并咨询专业律师，制定针对性诉讼方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询债权债务领域问题。