结论前置：危险驾驶罪一审法院在证据不足的情况下，仅凭交警大队测的酒精度、事后口供和推理进行判决，这种做法在法律上是不严谨的，可能存在问题。以下是对此问题的详细分析：
证据不足不应定罪：
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。根据“疑罪从无”的原则，如果证据不足以证明被告人有罪，那么被告人应当被判无罪。危险驾驶罪作为刑事犯罪，同样需要遵循这一原则。
- 酒精度检测结果虽然是危险驾驶罪的重要证据之一，但并非唯一证据。如果仅有酒精度检测结果，而没有其他证据（如现场监控、证人证言等）相互印证，那么仅凭这一结果就定罪可能显得证据不足。
事后口供的效力：
- 事后口供，即被告人在案发后的陈述，其效力取决于多种因素，包括口供的获取方式、口供的内容是否与其他证据相符等。
- 如果口供是在被告人受到胁迫、诱骗等非法手段下获取的，那么这样的口供应当被排除，不能作为定罪的依据。
- 即使口供是自愿给出的，也需要与其他证据相互印证，才能作为定罪的依据。如果仅有口供而没有其他证据支持，那么口供的效力也会大打折扣。
推理不能作为定罪依据：
- 推理是基于已知事实对未知事实的推断。在刑事诉讼中，推理可以作为辅助证据，但不能作为定罪的直接依据。
- 如果法院仅凭推理就认定被告人有罪，那么这种做法显然违反了刑事诉讼的证据规则。推理必须建立在充分、确凿的证据基础之上，才能作为定罪的参考。
可能的法律后果与救济途径：
- 如果被告人认为一审判决存在证据不足、事实认定错误等问题，可以在法定期限内提起上诉。上诉法院会对案件进行重新审理，并根据新的证据和事实作出判决。
- 在上诉过程中，被告人可以委托律师进行辩护，提出自己的无罪或罪轻的辩护意见。律师会依据法律和事实，为被告人争取最大的合法权益。
建议与行动：
- 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快委托专业律师进行咨询和辩护。律师会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。
- 在上诉过程中，要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地为你辩护。
进一步思考：
- 在刑事诉讼中，证据的收集和审查是非常重要的环节。为了避免类似的情况再次发生，建议相关部门加强证据收集的规范性和科学性，确保每一份证据都能够真实、准确地反映案件事实。
- 同时，也建议公众增强法律意识，了解刑事诉讼的基本程序和规则，以便在遇到类似情况时能够更好地维护自己的合法权益。