在刑事案件中，若证据不足，通常不会判刑，但存在一些特殊情况可能导致一审在证据看似不足时仍判刑。以下是对这一问题的详细分析：

1. “疑罪从无”原则的通常应用：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供，只有当证据确实、充分时，才能认定被告人有罪并处以刑罚。
   • 在审判阶段，人民法院对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是“疑罪从无”原则的直接体现，旨在保护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。

2. 特殊情况下的判刑可能性：

   • 新证据的出现：尽管有些案件初看证据不足，但随着后续侦查工作的开展，可能会发现新的证据。若新证据能使证据达到确实、充分的标准，则仍可能对被告人定罪判刑。例如，在案件审理过程中，关键证人突然出现并提供有力证言，或者通过技术手段获取了新的物证等。
   • 证据链的构成：在某些特定情境下，尽管关键性事实模糊不清或证据不够确凿，但其他证据构成的证据链可能在一定程度上指向犯罪行为。此时，司法机关需要审慎研判与审查，如果认为证据链足够完整且能够排除合理怀疑，也可能对被告人定罪判刑。但这种情况较为罕见，且需要严格的审查标准。
   • 法律适用或程序上的瑕疵：有时，由于法律适用或程序上的问题，可能导致一审法院在证据不足的情况下仍作出有罪判决。例如，对证据的认定存在误解、对法律条款的解释不准确等。这种情况下，被告人可以通过上诉等法律程序来维护自己的合法权益。

3. 一审判刑后的救济途径：

   • 如果被告人认为一审判决在证据不足的情况下作出，可以通过上诉来寻求救济。上诉法院会对案件进行全面审查，包括证据的充分性和法律适用的正确性等。
   • 在上诉过程中，被告人可以提出新的证据或理由来支持自己的无罪主张。如果上诉法院认为一审判决确实存在错误，可以撤销原判并发回重审或直接改判无罪。

建议：

• 对于被告人而言，如果认为一审判决在证据不足的情况下作出，应积极行使上诉权利，通过法律程序来维护自己的合法权益。
• 在上诉过程中，被告人应充分准备证据和理由，以支持自己的无罪主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以提高上诉的成功率。

总结来说，虽然“疑罪从无”原则是刑事诉讼中的基本原则，但在某些特殊情况下，一审法院仍可能在证据看似不足时作出有罪判决。然而，这并不意味着被告人的合法权益无法得到保障。通过上诉等法律程序，被告人仍有机会获得公正的审判结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。