血检报告不采信，但法院仍判处危险驾驶罪名成立，这主要是因为法院在定罪时并非仅依赖血检报告这一单一证据，而是综合了全案的其他证据来形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

一、血检报告不采信的可能原因

1. 取样程序违法：如果血检报告的取样过程存在违法行为，如未按照规定的程序进行取样、未使用合格的取样容器等，可能导致血检报告不被采信。
2. 保存或运输不当：血样的保存或运输过程中如果出现问题，如温度控制不当、保存时间过长等，也可能影响血检结果的准确性，从而导致血检报告不被采信。
3. 鉴定机构或人员资质问题：如果进行血检的鉴定机构或人员不具备相应的资质，或者鉴定过程中存在违规行为，也可能导致血检报告不被采信。

二、法院定罪的依据

1. 其他物证：除了血检报告外，法院还可能考虑其他物证，如车辆行驶轨迹、现场照片等，这些物证可以证明被告人存在危险驾驶的行为。
2. 证人证言：如果有目击者或其他相关人员提供了证言，证明被告人存在危险驾驶的行为，这些证言也可以作为法院定罪的依据。
3. 被告人供述：如果被告人在侦查阶段或审判阶段作出了有罪供述，且该供述与其他证据相互印证，那么法院也可以据此定罪。
4. 视频资料：如行车记录仪、监控视频等，这些资料可以直观地展示被告人的驾驶行为，为法院定罪提供有力支持。

三、法律背景与建议

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的等行为。法院在定罪时，需要综合考虑各种证据，形成完整的证据链，以证明被告人存在危险驾驶的行为。
• 法律建议：
  1. 了解定罪依据：如果被告人对法院的定罪有异议，可以要求法院出示定罪所依据的所有证据，并仔细审查这些证据是否合法、有效。
  2. 申请重新鉴定：如果认为血检报告存在错误或不被采信的原因不充分，可以申请重新进行血检鉴定，以提供更准确的证据。
  3. 寻求专业帮助：在面对此类法律问题时，建议被告人及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

案例说明：假设某起危险驾驶案件中，虽然血检报告因取样程序违法而不被采信，但法院通过审查行车记录仪视频、目击者证言以及被告人的有罪供述等证据，形成了完整的证据链，证明了被告人存在危险驾驶的行为。因此，法院最终仍判处被告人危险驾驶罪名成立。

综上所述，血检报告不采信并不意味着法院无法定罪。法院在定罪时会综合考虑全案的各种证据，形成完整的证据链来证明被告人的犯罪行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。