结论：开发商未按合同约定达到绿化面积，一般不能直接成为拒交前期物业费的合法理由，但业主可通过法律途径要求开发商承担违约责任，同时物业费收取是否合理需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 绿化面积不达标与物业费的关系

• 合同相对性原则：绿化面积是业主与开发商之间的购房合同约定内容，属于开发商对业主的违约行为；而物业费是业主与物业公司之间的服务合同关系，两者主体不同、法律关系不同。开发商未履行绿化承诺，不直接导致业主有权拒交物业费。
• 例外情形：若前期物业费由开发商代收，且合同中明确约定“绿化达标是收取物业费的前提条件”（需有明确条款支持），则业主可主张拒交或要求减免；但实践中此类条款极少见。

2. 业主的合法维权路径

• 针对开发商：
  • 要求整改或赔偿：业主可依据购房合同，要求开发商按约定补种绿化、赔偿损失（如房价差额、环境贬值损失等）。
  • 解除合同或退房：若绿化不达标构成根本违约（如影响居住使用），业主可主张解除合同并要求退房，但需符合《民法典》第563条规定的条件。
• 针对物业公司：
  • 质疑物业费合理性：若绿化未达标导致物业服务成本降低（如绿化维护费用减少），业主可要求物业公司调整物业费标准，但需提供证据（如对比同小区其他区域费用）。
  • 投诉或诉讼：若物业公司存在乱收费、服务不达标等问题，可向当地房管部门投诉或通过诉讼要求减免费用。

3. 实务建议

• 收集证据：保留购房合同、绿化规划图、实际现状照片、物业费收费标准等材料，作为维权依据。
• 协商优先：先与开发商、物业公司协商，要求整改或调整费用；协商不成可向社区、房管部门调解。
• 法律程序：若协商无果，可向法院起诉开发商要求违约赔偿，或针对物业公司提起物业服务合同纠纷之诉。

提示：绿化面积不达标与物业费是两个法律问题，业主需分别主张权利。若涉及复杂法律程序或证据收集，可进一步向我咨询具体操作方案。