结论：交通肇事逃逸的认定关键在于驾驶员是否有逃避法律追究的主观故意以及是否实施了逃离现场的行为。若现场驾驶人离开但留人在现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断，若留下的现场人员能够代表驾驶人履行相关义务，且驾驶人无逃避法律追究的故意，则一般不构成逃逸；反之，则可能构成逃逸。

详细分析：

1. 交通肇事逃逸的定义与关键要素：

   • 交通肇事逃逸，指的是驾驶员在发生交通事故后，为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其核心在于“逃避法律追究”的主观故意以及“逃离现场”的客观行为。

2. 留人在现场的情况分析：

   • 若留人能代表驾驶人履行义务：如果驾驶人离开现场，但留下的人员能够代表驾驶人履行抢救伤者、保护现场、报警等法定义务，且驾驶人无逃避法律追究的故意，那么这种行为一般不被视为逃逸。例如，驾驶人因紧急事务需要离开，但留下了有经验的亲友或同事在现场处理相关事宜，并及时报警说明情况。
   • 若留人不能代表驾驶人履行义务或驾驶人有逃避故意：如果留下的人员无法有效履行相关义务，或者驾驶人本身就有逃避法律追究的故意，那么即使留有人在现场，驾驶人的离开行为也可能被视为逃逸。例如，驾驶人因害怕承担责任而故意离开，留下无行为能力或无法联系到驾驶人的人员在现场。

3. 判断的关键与综合考量：

   • 主观意图：判断驾驶人是否构成逃逸，首要的是分析其离开现场时的心态和目的。是否有逃避法律追究的故意是关键。
   • 客观行为：除了主观意图外，驾驶人的客观行为也是判断的重要依据。如是否及时报警、是否配合调查、留下的人员是否能够有效履行相关义务等。
   • 事故具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在造成严重伤亡的事故中，驾驶人的离开行为更可能被视为逃逸。

4. 法律后果与责任：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的处罚。
   • 即便驾驶人的离开行为不构成逃逸，其仍需对因其造成的交通事故承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任。

建议与总结：

• 在发生交通事故后，驾驶人应保持冷静，积极履行相关义务，如抢救伤者、保护现场、报警等。
• 如果确实有特殊原因需要离开现场，应确保留下能够代表自己履行相关义务的人员，并及时向相关部门说明情况。
• 对于是否构成逃逸的疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。

总之，交通肇事逃逸的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在处理此类案件时，应确保公正、合理地认定和处理，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。