肇事者离开事故现场后，通过交警找到，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断。关键在于肇事者是否明知事故发生并故意逃避法律责任。

1. 如果肇事者确实不知事故发生：

   • 肇事者若能提供合理证据，如车辆的隔音效果特别好、突发疾病导致未察觉等，且这些证据得到交警或法院的认可，那么通常不会被认定为肇事逃逸。因为这种情况下，肇事者没有逃避法律追究的主观意图。

2. 如果肇事者应当知道事故发生：

   • 存在间接证据表明肇事者实际上应当知道发生了事故，例如碰撞声音大、车辆有明显碰撞痕迹等，但肇事者却称不知道，并试图逃避责任，那么这种情况下，交警或法院可能会认定肇事者构成肇事逃逸。

3. 肇事者后续行为的影响：

   • 肇事者在被告知发生事故后的行为也至关重要。如果肇事者立即返回现场并配合交警的调查，说明其没有逃避法律追究的意图，通常不会被认定为肇事逃逸。相反，如果肇事者刻意隐瞒行踪、逃避调查，或对车辆的损坏情况进行故意掩饰、修理等，则可能被视为试图掩盖事故真相，逃避法律责任，从而被认定为肇事逃逸。

综上所述，是否构成肇事逃逸并非仅由肇事者离开现场这一行为决定，而是需要综合考虑肇事者的主观意图、现场情况、后续行为以及相关法律规定。如果你或他人面临类似情况，建议尽快联系交警部门说明情况，并配合调查，以避免不必要的法律纠纷。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。