您好，关于您提出的“公文纸上的证明没有签字盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及公文效力和法律程序的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确盖章在公文中的法律意义。盖章，特别是国家机关的印章，是公信力和权威性的象征，它标志着公文是由具备相应资格的主体发出的。在行政法领域，盖章通常是行政决定的必备形式要件，是行政主体对外表征和客观载体。例如，《行政处罚法》就明确规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。

接下来，我们分析未盖章的公文证明是否有效。这主要取决于未盖章是否影响到对公文作出主体的判断，以及是否影响到相对人的实体和程序权利。

1. 如果未盖章导致无法判断公文作出主体：

   • 在这种情况下，公文可能被视为“重大且明显违法”的情形，因为无法证实公文是由具备资格的行政主体发出的。
   • 行政相对人无法判断作出决定的主体，这可能会给行政相对人行使行政救济权、人民法院进行司法审查等带来困扰。
   • 因此，这种未盖章的公文证明可能被认定为无效。

2. 如果未盖章但可以从内容和形式上判断出作出主体，且未影响相对人权利：

   • 在这种情况下，尽管公文未盖章，但如果从公文的内容、形式（如署名、信函抬头、封面、前后文、记载送达等）可以判断出作出主体，并且未盖章并没有影响到相对人的实体和程序权利。
   • 那么，这种未盖章的公文证明不应仅因未盖章而被认定为无效。

此外，还需要注意的是，特定类型的公文，如特定发文机关标志的普发性公文和电报，可能根据相关规定可以不加盖印章。但这并不意味着所有未盖章的公文都有效，而是需要根据具体情况进行判断。

最后，我想强调的是，在司法实践中，法院在判断未盖章的公文是否有效时，会综合考虑公文的全部内容、形式以及是否影响到相对人的权利等因素。因此，如果您遇到未盖章的公文证明，并且对其有效性有疑问，建议您咨询专业的法律人士或相关机构以获取更准确的法律意见。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。