对于同一事件多部门定性不同能否同时进行查处的问题，结论是：这取决于具体事件的性质、各部门的职责权限以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 部门职责与权限：

   • 不同部门在法律体系中有其特定的职责和权限。例如，市场监管部门主要负责市场秩序和消费者权益保护，而环保部门则专注于环境保护和污染防治。
   • 如果同一事件涉及多个部门的职责范围，且各部门对该事件的定性存在差异，那么是否同时进行查处取决于各部门是否认为该事件属于其职责范围内，并且是否有足够的法律依据进行查处。

2. 法律法规的规定：

   • 法律法规可能明确规定了某些事件的查处主体和程序。如果法律法规对同一事件的查处有明确规定，那么各部门应遵循该规定进行查处。
   • 在没有明确规定的情况下，各部门可能需要根据其职责和权限，以及事件的性质和严重程度，来决定是否同时进行查处。

3. 事件性质与严重程度：

   • 事件的性质和严重程度也是决定是否同时进行查处的重要因素。例如，如果同一事件既涉及市场欺诈又涉及环境污染，且两者都较为严重，那么市场监管部门和环保部门可能都需要同时进行查处。
   • 相反，如果事件性质相对较轻，或者各部门认为该事件主要由某一部门负责查处更为合适，那么可能不会同时进行查处。

4. 协调与沟通机制：

   • 在实际操作中，各部门之间通常会建立一定的协调与沟通机制，以避免重复查处或查处空白的情况发生。
   • 如果各部门对同一事件的定性存在差异，但认为有必要进行同时查处，那么它们可以通过协调与沟通机制来达成共识，并共同制定查处方案。

法律建议：

• 对于涉及多部门职责的同一事件，建议各部门首先进行充分的沟通与协调，明确各自的职责和权限，以及查处的重点和方向。
• 如果各部门对事件的定性存在差异，且无法达成共识，那么可以寻求上级部门或相关法律机构的指导和裁决。
• 在查处过程中，各部门应严格遵守法律法规的规定，确保查处的合法性和公正性。

可能后果：

• 如果各部门未经充分沟通与协调就同时进行查处，可能会导致重复查处、资源浪费或查处空白的情况发生。
• 如果各部门在查处过程中存在违法行为或不当行为，可能会面临法律责任和行政处罚。

综上所述，同一事件多部门定性不同能否同时进行查处，需要根据具体情况进行判断和决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。