租赁合同中被起诉的违约金比租金多，其合法性需根据具体情况判断，但违约金数额并非绝对不能超过租金，关键在于是否过分高于实际损失。以下从不同角度详细分析：

一、违约金的合法性基础

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以就一方违约时应当支付的违约金进行协商并达成一致。这意味着在租赁合同中约定违约金是合法的，体现了合同双方的自由意志和契约精神。因此，单纯从合同约定的角度来看，违约金数额的多少并不直接决定其合法性，而是要看其是否符合法律对违约金数额的限制性规定。

二、违约金的合理性要求

1. 不能过高：法律对违约金数额有一定限制，如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。一般来说，当违约金超过造成损失的30%时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以确保违约金的设定公平合理。

   • 举例说明：假设租赁合同中约定的租金为每月1万元，而约定的违约金为每月5万元。如果承租人违约导致出租人实际损失仅为每月1.5万元（包括租金损失、重新出租的空置期损失等），那么约定的违约金就明显过高，法院可能会根据出租人的请求将违约金调整至更合理的水平，如每月1.8万元（即实际损失的120%，仍在合理范围内）。

2. 不能过低：同样地，如果约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构也可以根据当事人的请求予以增加，以保障受损方的合法权益。

三、违约金的实际应用与调整

1. 实际损失为基础：即使合同中约定了具体的违约金数额，法院在实际判决时也可能会根据实际损失进行调整。如果守约方的损失远小于约定的违约金数额，法院通常会按照实际损失来确定赔偿金额。

2. 综合考量因素：在确定违约金的合理性时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场惯例等，以确保判决结果既符合法律规定又体现公平正义。

四、针对用户问题的具体建议

1. 审查合同条款：首先，你需要仔细审查租赁合同中关于违约金的条款，了解违约金的数额或计算方式。

2. 评估实际损失：其次，你需要评估因对方违约而实际遭受的损失，包括直接损失和间接损失。

3. 考虑法律调整：如果约定的违约金过分高于实际损失，你可以考虑在诉讼中请求法院予以适当减少；反之，如果约定的违约金低于实际损失，你也可以请求法院予以增加。

4. 寻求专业帮助：在处理此类纠纷时，建议你咨询专业律师（即我本人，刘毅律师），以便更准确地评估违约金的合理性，并制定有效的诉讼策略。

总结来说，租赁合同中被起诉的违约金比租金多，并不一定不合法。关键在于违约金数额是否过分高于实际损失。如果过分高于，法院可能会根据当事人的请求予以适当减少；如果不过分高于或低于实际损失，法院则可能会维持或调整违约金数额。因此，在处理此类纠纷时，你需要仔细审查合同条款、评估实际损失，并考虑法律调整的可能性。如有需要，请随时向我咨询。