结论：股权转让双方约定之前的债权债务受让方不存在连带责任的约定，在一般情况下是合法的，但需满足特定条件且不得违反法律的强制性规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法性基础
意思自治原则：
- 股权转让是双方民事法律行为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。因此，股权转让双方可以就转让前的债权债务承担问题进行约定，这是意思自治原则的体现。
公司独立法人制度：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，公司的债权债务原则上应由公司自身承担，与股东的变更（包括股权转让）无直接关联。
二、合法性条件
不得违反法律强制性规定：
- 股权转让双方的约定不得违反法律的强制性规定，如《公司法》中关于股东出资责任、公司债务承担等规定。例如，若原股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，且受让人知情或应知情，则原股东仍需承担出资责任，受让人可能承担连带责任。在此情况下，双方约定受让方不承担连带责任可能因违反法律强制性规定而无效。
不得损害债权人利益：
- 股权转让双方的约定不得损害公司债权人的利益。如果双方约定受让方不承担转让前的债务，但该约定导致公司无法清偿债务，损害了债权人的利益，则该约定可能因违反诚实信用原则和公平原则而被认定为无效。
三、特殊情况下的责任承担
原股东滥用公司法人地位：
- 如果原股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，即使股权已转让，原股东也应对公司债务承担连带责任。在此情况下，双方约定受让方不承担连带责任同样可能因违反法律强制性规定而无效。
受让人存在过错：
- 如果受让人在股权转让过程中存在过错，如明知原股东未履行出资义务仍受让股权，或者与原股东恶意串通损害债权人利益等，则受让人可能需承担相应的法律责任。
四、建议与风险提示
明确约定债权债务承担方式：
- 在进行股权转让前，双方应明确约定债权债务的处理方式，包括转让前的债权债务由哪方承担、如何承担等。这有助于避免后续纠纷和风险。
进行尽职调查：
- 受让人在受让股权前，应对目标公司进行尽职调查，了解公司的财务状况、债权债务情况等。这有助于受让人评估股权转让的风险和收益，并作出明智的决策。
寻求专业法律意见：
- 股权转让涉及复杂的法律问题，双方在进行股权转让前应寻求专业法律意见，确保股权转让的合法性和有效性。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
举例说明：假设A公司股东甲将其持有的股权转让给乙，双方约定转让前的债权债务由甲承担，与乙无关。如果A公司在转让前存在未清偿的债务，且该债务与甲无关（如因公司经营不善导致的债务），则双方约定乙不承担连带责任是合法的。但如果该债务是因甲未履行出资义务导致的，且乙知情或应知情，则双方约定乙不承担连带责任可能因违反法律强制性规定而无效。