股权转让后约定公司债权归前股东，在协议双方之间是有效的，但这种约定不能对抗公司外部的债权人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合法性分析
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据民法典第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。若股权转让协议中关于债权归属的约定满足这些条件，则该约定在协议双方之间是有效的。
- 民法典第五百零二条规定，依法成立的合同自成立时生效。因此，只要股权转让协议依法成立，其中关于债权归属的约定也随之生效。
《中华人民共和国公司法》的相关规定：
- 公司法第三条明确公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，公司债权的归属应与公司财产权相一致，股东之间的约定不能改变公司作为独立法人实体的地位。
- 虽然公司法未直接规定股权转让后债权归属的问题，但根据公司的独立法人地位和债权债务关系，可以推断出股东之间的约定不能对抗公司外部的债权人。
二、股权转让协议的内部与外部效力
内部效力：
- 股权转让协议是平等主体之间达成的，代表了当事人的真实意思表示。若协议中关于债权归属的约定不违反法律法规的强制性规定，则该约定在协议双方之间是有效的。这意味着，前股东可以依据协议约定享有公司债权。
外部效力：
- 尽管股权转让协议内部可以约定债权归属，但这种约定不能对抗公司外部的债权人。公司债权人仍然有权依据公司法等相关法律法规向公司主张债权。因为公司作为独立法人实体，其债权债务关系应独立于股东之间的约定。
三、实践中的注意事项与风险
明确约定内容：
- 在股权转让协议中，应明确约定债权的归属、范围和责任主体。避免使用模糊或歧义的表述，以减少后续纠纷的发生。例如，可以明确约定“自股权转让完成之日起，公司所有债权归前股东所有，但公司对外承担的债务仍由公司承担”。
履行通知义务：
- 股权转让后，应及时通知债权人，并告知其债权归属的相关情况。这有助于维护债权人的知情权，并减少因信息不对称而引发的纠纷。
遵守法律法规和公司章程：
- 确保股权转让和债权归属约定符合法律法规的强制性规定，以及公司章程中关于股权转让和债权债务的相关规定。否则，相关约定可能被认定无效，从而引发法律风险。
风险防范：
- 前股东在约定享有公司债权的同时，也应考虑到可能面临的法律风险。例如，若公司因债务问题被债权人追索，前股东可能因债权归属约定而卷入纠纷。因此，在约定债权归属时，应充分考虑各种可能的风险，并采取相应的防范措施。
总结与应用：股权转让后约定公司债权归前股东，在协议双方之间是有效的，但这种约定不能对抗公司外部的债权人。在实际操作中，建议当事人在签订股权转让协议时务必咨询专业律师（即像我这样的专业律师），确保协议的合法性和有效性，以避免潜在的法律风险。同时，前股东在享有公司债权的同时，也应充分考虑到可能面临的法律风险，并采取相应的防范措施。