可以约定有限公司原债权债务由原股东承担，但需根据具体情况和法律规定来判断其合理性与合法性。以下从多个角度进行分析：
一、合理且合法的情况
公司分立或合并时：
- 根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。这意味着，如果原股东在公司分立或合并过程中，通过协议等方式明确承担了部分或全部债权债务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害债权人的利益，那么他们按照约定承担责任是合理且合法的。
股权转让有特别约定时：
- 在股权转让过程中，如果转让方（原股东）与受让方（新股东）在股权转让协议中明确约定了债权债务的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原股东按照约定承担债权债务也是合理且合法的。例如，双方可以约定原股东继续承担某些特定债务，或者新股东以一定价格承接公司的全部或部分债权债务。
一人有限责任公司等特殊情形：
- 对于一人有限责任公司等特殊类型的公司，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据法律规定，股东需要对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果原股东是公司唯一的股东，且无法证明公司财产独立于自己的财产，那么原股东承担债权债务也是合理且合法的。
二、不合理且可能违法的情况
公司正常运营期间：
- 在公司正常运营期间，公司的债权债务应由公司自身承担，而不是由原股东承担。这是因为公司作为独立的法人实体，具有独立的法律地位和财产权利，应独立承担民事责任。如果原股东在公司正常运营期间擅自承担公司的债权债务，可能会损害公司的利益，也可能违反法律法规的规定。
股权转让后无特别约定时：
- 如果股权转让后，双方没有就债权债务的承担方式作出特别约定，那么原股东通常不需要再对公司后续的债权债务承担责任。此时，公司的债权债务应由新股东和公司共同承担。如果原股东擅自承担公司的债权债务，可能会构成对新股东和公司权益的侵害。
违反法律法规的强制性规定时：
- 如果原股东承担债权债务的方式违反了法律法规的强制性规定，如逃避债务、损害债权人利益等，那么这种承担方式是不合理的，甚至可能构成违法行为。例如，原股东通过虚假转让股权的方式逃避债务，或者与受让方恶意串通损害债权人的利益等。
三、法律建议
- 在签订相关协议时务必谨慎：无论是公司分立、合并还是股权转让，涉及债权债务承担的约定都应当明确、具体，并符合法律法规的规定。
- 充分了解公司财务状况：在承担公司债权债务前，原股东应当充分了解公司的财务状况，确保自己有能力承担相应的责任。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题，原股东在承担公司债权债务前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。